內建資料備份裝置的優勢與劣勢

 為資料中心設計備份解決方案基本上相當于做一塊定制化的手表。其中的軟體需要選擇，硬體也需要配置，網絡需要優化并且用戶端軟體也需要安裝。在諸多因素的幹擾下，失敗的可能性很高。面對客戶環境的高度複雜性以及使用者潛在的不滿意，備份廠商們正在打造一條整合的資料保護解決方案。這套方案是否也合适你的場景?我們拭目以待。

備份場景所存在的問題

備份流程與其它流程還不盡相同，對于整個環境都有不小的壓力。資料從不同的用戶端同時發起資料傳輸操作，通過網絡傳遞到一個指定的備份伺服器上。這台伺服器則會被要求配置，以確定能夠接受大量的資料操作并能及時的将資料寫到備份裝置(磁盤或錄音帶)上。這對于現有的備份廠商來說已經不是什麼難事。

一般意義上的“部分整合”的備份方式對于不斷變化、捉襟見肘的資料中心環境已不再實用。這不單是有關備份時間或者更合适的備份方式以確定傳統的資料中心的作業系統和應用的完整的問題。

整合的備份解決方案

如下是netapp提供的例子，他們将檔案伺服器整合到了一個專有裝置裡，備份廠商諸如symantec，unitrends，asigra，storserver及其它廠商都将他們的備份應用提前整合在一起形成整合的備份解決方案。這套方案最主要的目标是減緩初始實施的複雜度以及提供軟硬體備份的後續支援。

對于不同的備份解決方案，各自的優勢也不盡相同。在許多場景下，備份裝置的提供商是軟體的開發商;而在另外一些場景下，則由第三方将軟體和硬體整合到他們自己的整體解決方案裡，然後會有其它的公司來開發相應的軟體來管理整個裝置。

更易執行

備份一體機的主要優勢之一是降低了執行時間。內建的結果是，備份軟體和相應硬體的安裝就像是插上電源和連上網絡這樣簡便。事實上，大多數裝置裡同樣包含了磁盤，或者預先配置好的錄音帶和錄音帶庫，以作為備份媒體。

預先調優

備份一體機的第二個優勢是裝置可以預先調優。例如，網絡擴充卡可以預先調優以适應大資料塊傳輸，底層作業系統也可以根據任務類型調優，在某些時候，對作業系統精簡不會對備份操作有顯著影響。類似的，備份軟體也可以删減一些功能，因為部分功能選項大多數使用者環境已經在廣泛使用了。舉例來說，備份到磁盤或者錄音帶上通常預先就知道了，是以就沒有必要再讓管理者來進行配置操作。

更好的支援服務

備份一體機的有限選項也會讓使用者得到更好的技術支援服務。現在處理備份伺服器和備份媒體的技術支援人員雖然對兩者都了解，但往往對其中的裝置沒有通路權限。此外，由于可選項相對較少，是以也不會為了收集資料而浪費大量的時間，技術支援工程師可以專注于處理故障。

仍需要部分整合

即便備份伺服器、網絡以及備份媒體會做提前的預配置，用戶端軟體通常還是需要額外安裝。除了是在無用戶端解決方案裡，其它場景下不管是對于實體伺服器，虛拟層還是虛拟機本身，都需要額外安裝軟體。一些系統可以支援用戶端軟體推送安裝服務，這能夠從一定程度上避免登陸到每個受保護的系統。然而，推送服務并非100%可靠，并且在許多場景下，還是需要進行手工安裝的。

日常維保操作類似

一旦初始安裝過程完成，大多數一體機的日常維護與非內建的系統類似。這就是說，用戶端備份仍然需要進行安排、監控并随着場景的變換進行調整。一些廠商設計了一些定制化的備份裝置，或者對原始的備份軟體做了一些人性化的接口。在這些場景下，日常維護會變得更為簡便一些。

有限的選擇

備份一體機在初始安裝過程為使用者提供了便利的選擇，則在日常使用上展現了它的缺陷。如果需要事後增加一塊新硬碟或錄音帶裝置作為備份媒體，可能這樣的選擇不會被支援，是以使用者可能會重新選擇非一體化的産品以確定其靈活性。一體機也同時意味着如果要更好備份應用，同時也要更換相應和軟體和硬體。

備份一體機合适你的場景嗎?

備份專有裝置的核心優勢是它可以非常快速的完成部署。産品的設計本身就提供了一套傻瓜式的備份架構部署。前端用戶端軟體的安裝不管是選擇備份一體機或者自己安裝的方式。無用戶端以及推送安裝選項，會讓前端安裝過程更快，不管是備份一體機還是非一體機方式，都可以适用。

一旦初始安裝過程完成，對裝置本身就僅剩下維護過程，并且這部分和傳統備份實施非常相似;用戶端仍然需要設定備份計劃并監控是否進行了成功的備份。

盡管如此，在整體備份架構裡看後端部分的實施才是最為耗費财力和時間的部分。這部分也最容易出現錯誤，因為涉及到備份軟體的配置、調優以及和後端備份媒體的配合。在許多場景下，選擇備份一體機解決方案其實就是選擇了實施的便利以及更快技術支援的響應。

 作者：佚名

來源：51cto