郭嘉諸葛亮誰更勝一籌呢？

郭嘉，史書上稱他“才策謀略，世之奇士”。少年時已有遠見，見漢末天下将會大亂，于弱冠（二十歲）後便隐居，秘密結交英傑，不與世俗交往，是以不是太多人知道他。21歲時，郭嘉北行去見袁紹，郭嘉一直賦閑了六年。安元年（196年），曹操頗為器重的一位謀士戲志才去世。傷心之餘，曹操寫信給荀彧，讓他給推薦一位可以接替戲志才的謀士。于是，荀彧就将好友郭嘉推薦給了曹操。曹操召見郭嘉，共論天下大事，讨論完後，曹操說：“能幫助我成就大業的人，就是他了！”郭嘉離開營帳後，也大喜過望地說：“這才是我真正的主人啊！”郭嘉便當上了曹操參謀軍事之官—軍師祭酒，為曹操的四方征戰出謀獻策，忠心效力。

面對投降的劉備向曹操上谏：“古人有說：‘一日放縱敵人，便成數世的禍患。意思是要終生軟禁劉備。但曹操大意放跑了劉備，放虎歸山，終成大患。對戰呂布，曹操依郭嘉計策而行，一面攻城，一面決堤水淹下邳，果然于同年月攻克下邳，擒殺呂布。面對江東猛虎，成功預言孫堅不久必死于刺客之手，不管是巧合還是什麼？但确實為其神機妙算添上一筆。官渡之戰前，曹操正擔心自己不具備與袁紹抗衡的能力之時，郭嘉提出了著名的“十勝十敗”之說。

今紹有十敗，公有十勝，紹雖強，無能為力。也。紹繁禮多儀，公體任自然，此道勝也；紹以逆動，公奉順以率天下，此義勝也；桓、靈以來，政失于寬，紹以寬濟寬，故不攝，公糾之以猛而上下知制，此治勝也；紹外寬内忌，用人而疑之，所任唯親戚子弟，公外易簡而内機明，用人無疑，唯才所宜，不問遠近，此度勝也；紹多謀少決，失在後事，公得策辄行，應變無窮，此謀勝也；紹高議揖讓以收名譽，士之好言飾外者多歸之，公以至心待人，不為虛美，士之忠正遠見而有實者皆願為用，此德勝也；紹見人饑寒，恤念之，形于顔色，其所不見，慮或不及，公于目前小事，時有所忽，至于大事，與四海接，恩之所加，皆過其望，雖所不見，慮無不周，此仁勝也；紹大臣争權，讒言惑亂，公禦下以道，浸潤不行，此明勝也；紹是非不可知，公所是進之以禮，所不是正之以法，此文勝也；紹好為虛勢，不知兵要，公以少克衆，用兵如神，軍人恃之，敵人畏之，此武勝也。公有此十勝，于以敗紹無難矣。

官渡之戰，曹操打敗袁紹，郭嘉臨死之前留下遺計助曹操統一北方，然天不假年，38歲英年早逝。在曹操長年征戰中總是把郭嘉帶在身邊，以便随時切磋，見機行事。每逢軍國大事，郭嘉計策從無失算，曹贊其見識過人，是自己的“奇佐"。郭嘉死後，卧龍孔明出台，是巧合，還是什麼？誰也無從知曉，後人言“郭嘉不死，卧龍不出"，是否真有其事，然而事實是郭嘉死後，卧龍的确出山了。

劉備三顧茅廬，隆中決策。向劉備陳說三分天下大計。諸葛亮所提出的《隆中對》是此後數十年劉備和蜀漢的基本國策，諸葛亮時年27歲。諸葛亮分析道：“自董卓擅政以來，各地豪傑并起，占據州、郡的數不勝數。曹操與袁紹相比，聲望少之又少，然而曹操最終之是以能打敗袁紹，以弱勝強的原因，不僅依靠的是天時，而且也是人的謀劃得當。現在曹操已擁有百萬大軍，挾天子以令諸侯，這确實不能與他争強。孫權占據江東，已經曆三世，地勢險要，群眾歸附，又任用了有才能的人，隻可以把他作為外援，但是不可以謀取他。荊州北靠漢水、沔水，一直到南海的物資都能得到，東面和吳郡、會稽郡相連，西邊和巴郡、蜀郡相通，這是大家都要争奪的地方，但是它的主人卻沒有能力守住它。益州地勢險要，有廣闊肥沃的土地，自然條件優越，高祖憑借它建立了帝業。劉璋昏庸懦弱，張魯在北面占據漢中，人民殷實富裕，物産豐富，劉璋卻不知道愛惜，有才能的人都渴望得到賢明的君主。将軍是漢室宗親，而且聲望很高，聞名天下，廣泛地羅緻英雄，思慕賢才，如饑似渴，如果能占據荊、益兩州，守住險要的地方，和西邊的各個民族和好，又安撫南邊的少數民族，對外聯合孫權，對内革新政治；一旦天下形勢發生了變化，就派一員上将率領荊州的軍隊直指中原一帶，将軍您親自率領益州的軍隊從秦川出擊，老百姓誰敢不用竹籃盛着飯食，用壺裝着酒來歡迎将軍您呢？如果真能這樣做，那麼稱霸的事業就可以成功，漢室天下就可以複興了。曆史也果真如諸葛所言，三分天下了，但卻沒有複興漢室，54歲留下未完成的事業去世了。

作為曹劉兩大集團最聰明，最具謀略的人，終其一生沒有過過招，給後來人留下了無限的遐想！

那麼假如郭嘉不死，孔明會出山嗎？若孔明出山，郭嘉不死，曹操還會有赤壁之戰嗎？即使打赤壁之戰，郭嘉能改變赤壁之戰的結果嗎？那麼問題來了，郭嘉與孔明誰更勝一籌呢？兩人誰更聰明呢？如果二人出現了同時代的曆史舞台上将會擦出怎樣的火花，又能否能改變曆史的走向呢？