公元222年陸遜在夷陵大敗劉備之後，魏蜀吳三國進入穩定對峙的階段。東漢十三州，魏國獨占九州，吳國有三個州（荊、揚、交），而蜀國隻有一個益州。就是在這種情況下，諸葛亮五次出兵北伐中原，東吳方面除了在合肥兜兜轉轉（孫權繞不過去的坎），居然沒有從荊州出兵北伐。
吳國實力強于蜀國，陸遜坐鎮荊州20年的時間，為何沒有北伐曹魏呢？
一、陸遜本人戰略眼光問題
縱覽《三國志》全篇，除了帝王們，單獨列傳的臣子隻有兩個人——諸葛亮、陸遜。陸遜跟随孫權四十餘年，統領吳國軍政二十餘年。其為人深謀遠慮，忠誠耿直，一生出将入相，被贊為”社稷之臣“。襲取荊州、夷陵之戰、石亭之戰連戰連捷，陸遜的軍事水準也毋庸置疑。
但陸遜本身最大的問題就是戰略眼光不足。且不說和諸葛亮、司馬懿相比，就是東吳四大都督之間，陸遜的戰略眼光也是有些遜色。周瑜曾提出全據長江二分天下的計劃，魯肅早在公元200年就有“塌上對”，就是文化水準不高的呂蒙，也有奇謀襲取荊州的眼光。
反觀陸遜，夷陵之戰、石亭之戰雖然影響深遠，陸遜也都指揮得非常漂亮，但都是被動防守。而且我們通讀《陸遜傳》也很難發現他對東吳發展提出戰略方面的意見，這是很少見的，隻能說明陸遜的進取心、戰略眼光不足（或許和江東士族出身有關）。
二、陸遜在吳國的地位不如諸葛亮
雖然陸遜在吳國也已經是“一人之下萬人之上”的地位，但陸遜在吳國的話語權根本比不上諸葛亮在蜀漢的話語權。劉備臨終托孤後，諸葛亮幾乎是“總統國政”，劉禅又是個沒什麼主見的人，諸葛亮的意志即代表了蜀漢的意志，是以蜀漢能夠舉全國之力五次北伐。
反觀陸遜，雖然做到了“出将入相”的高位，但由于陸遜本身是江東士族的代表人物，孫權在倚重陸遜的同時，對他也有很強的戒心，是以即使陸遜有意北伐，恐怕孫權也很難全力支援他。
三、孫權與陸遜的複雜關系
毫不誇張的說，是陸遜通過夷陵之戰和石亭之戰，接連擊敗蜀漢和曹魏，讓孫權終于登上了帝位。孫權對陸遜也是恩寵有加，為了嘉尚陸遜的功績，在大将軍之上又設定上大将軍，地位高于三公。但孫權和陸遜的關系，遠沒有表面上那麼和睦，除了孫權和江東士族沖突外，陸遜還有幾個特殊之處：
第一，陸遜的從祖陸康，當時是廬江太守，袁術派孫策進攻廬江，年近70的陸康病逝，而在這艱難守城的兩年中，陸家宗族一百餘人，死了将近一半。雖然後來陸康的兒子陸績、從孫陸遜都在東吳為官，但這種埋在内心的仇恨，永遠不可能全然消除。
第二，陸遜是孫策的女婿。公元204年，孫權做主，把哥哥孫策的女兒嫁給了陸遜，這當然是為了緩和孫氏和陸氏的關系，拉攏陸家為孫氏真心效力。孫權稱帝後對孫策卻沒有很高的尊崇，隻是追封他為長沙桓王。孫策的兒子們隻受封侯爵，而孫權自己的兒子不論多大都是王爵，這說明孫權是有些在刻意打壓孫策一脈。
《三國志·陸遜傳》載：遜憤恚緻卒，時年六十三，家無餘财。這段記載很清楚，說陸遜是被氣死的，陸遜被誰氣死的呢，自然是孫權。晚年的孫權不惜逼死陸遜，可見孫權對陸遜的猜忌和忌憚，這樣的陸遜怎麼可能領兵北伐呢？
四、曹魏對吳蜀的差別對待
魏蜀吳三方立國之後，各自的戰略有所不同，吳蜀聯盟共同對付曹魏，蜀軍北伐，意圖蠶食雍涼；吳國北伐，和曹魏争淮南；曹魏自曹操争奪漢中失敗之後，奉行的基本戰略就是西守東攻，先滅吳後滅蜀。
益州、漢中地勢險要易守難攻，曹魏占有淮南，易于集結大軍伐吳。曹丕即位後，大舉攻吳，就是這種戰略的表現。公元229年，在諸葛亮興師北伐的情況下，曹叡咨問司馬懿“何者為先”。司馬懿明确回答用水陸兩路大舉伐吳，也是堅持西守東攻的戰略。在這種背景下，陸遜有時忙于防守，北伐也就無從談起了。
三國對峙，吳蜀聯盟對抗曹魏。蜀軍北伐，意圖蠶食雍涼；吳國北伐，和曹魏争淮南，看上去好像可以遙相呼應。然而實際上，雙方相隔數千裡，加上吳國實在拉跨。而曹魏西守東攻，遊刃有餘的應對蜀、吳兩國，随着時間的推移，三方國力懸殊越來越嚴重，趨于一統的局勢已不可逆轉！
參考資料：《三國志》裴松之注、呂思勉《三國史話》