為什麼一般人都認為秦始皇暴虐無道
我回顧了一下曆史
秦始皇修築長城.蓋自己的陵寝.建造阿房宮.統一度量衡和貨币.攻打匈奴.把富豪都搬到首都
可是這些事情漢武帝也都有做吧
修築長城.蓋自己陵寝.統一貨币.打匈奴(還打到沒錢).一樣也把富豪強制搬到自己陵寝附近
所有隻因為秦始皇焚書坑儒.漢武帝獨尊儒術
兩個人作法不同沒想到評價差這麼多
秦始皇
1、以商鞅所制定的度量衡為标準統内統一度量衡。
2、以秦國通行的文字大篆為基礎，命李斯簡化之而制定小篆，頒行全國，統一文字。
3、廢除六國通用的貨币，統一使用的貨币，以秦「半兩」錢為流通貨币。
4、以秦國原有的法律令為基礎，吸收六國法律的某些條文，制定和頒行統一的法律。
5、他在全國範圍内廢除自商、周以來的分封制，實行郡縣制，建立自中央直至郡縣的一整套官僚機構。
6、派蒙恬率兵出擊匈奴，并連接配接戰國時期各國修築的長城修築成為形成舉世聞名的萬裡長城。
7、開拓南越，使中國的版圖包括了今天兩廣，以至擴張到今天越南北部一帶。使中國成為當時世界上最大的帝國。
負面
1、遷富豪，下令将全國各地的富豪遷往鹹陽，以友善監視。
2、收兵器，為了防止人民造反，下令沒收民間的兵器，運到鹹陽，與九鼎一起，鑄成十二銅人與許多大鐘。
3、焚書坑儒，為了鉗制人民的思想，接受李斯的建議,除了秦史、農業、蔔筮和醫藥的書籍外，下令将所有史書一律燒毀，全國百姓和士人私自收藏的經書和諸子百家的典籍，也全部由官府統一燒毀。
有兩個方士（以求神仙、煉仙丹為業人）叫做盧生、侯生，在背後議論秦始皇的過失。秦始皇得知，派人去抓捕他們，他們已經逃跑了。秦始皇大為惱火，又發現鹹陽有一些儒生也一起議論過他。秦始皇把那些儒生抓來審問，儒生經不起拷打，又東拉西扯地供出很多人來。秦始皇下令，逮捕460多人押到骊山的山谷中，全部坑殺，也就是活埋。由于這些人絕大部分是儒生，是以被後人稱為「坑儒」。其餘犯禁的儒生被流放邊境。
4、秦始皇在統一六國之後，旋即修建豪華的阿房宮和骊山墓，還先後進行五次大規模的巡遊，在各處刻石紀功，炫耀聲威。為尋求長生不老之藥，派方士徐福率童男女數千人渡東海求神仙，耗資巨大，之後一去不返，後世多認為秦始皇好大喜功，性格暴虐。他統治下民不聊生。
漢武帝
1、統一币制，嚴禁私人及地方鑄币，由中央統一鑄『五铢錢』通行于世。
2、舉賢良方正直言極谏之士對策，武帝親自策問，選拔人材做官。後世科舉之制始此。
3、漢武帝時推廣耧車(土法播種機)下種，此後這一方法在中國用了兩千多年。
4、從西域引進葡萄、苜蓿種植，從大宛引進了良種馬「天馬」，西域的樂曲、魔術傳至中國，中國的鑄鐵技術、絲織品、漆器傳至大宛等地。
5、派張骞通西域，打通了絲綢之路，促進了中、西雙方的經濟、文化交流。
6、漢武帝通過大量移民在西北邊郡屯田，這對反擊匈奴戰争的勝利、經營西域起了重大作用。
7、北伐匈奴，在衛青、霍去病等名将的率領下，漢朝大軍曾先後出征九次，把匈奴的主力擊潰，此後數十年間，漠南地區不見匈奴的蹤迹。
8、消滅了南越政權，使今天的兩廣地區自秦朝後重歸中國版圖，在東方，他派兵滅衛氏北韓(北韓北部)，置為樂浪、玄菟、臨屯、真番四郡。
1、任用酷吏大興酷獄，晚年尤其恐怖，巫蠱案後對人猜忌心益發不可理喻。
2、他的财政改革促使西漢富強，如發行五铢錢、嚴禁私錢鑄造，推行國營事業，但也變相性的搜刮大臣，處處與民争利。
3、在官制上，廢太尉改大司馬，提高尚書地位，削弱相權，使後代三公徒擁虛名，對外消滅伐匈奴，開疆拓土，。但長年的對外經略，不惜戰争，導緻國用不足，民窮财盡，動搖了國力，種下了漢朝國運走向衰弱之因，而況他晚年懼死，也派人找過長生不老藥。
4、為了獲得汗血馬，不惜勞民傷财，征調十餘萬大軍跋涉萬裡，發動攻伐大宛的掠奪性戰争。
兩人均有負面評價，而秦始皇并不完全是個暴君，不過「焚書坑儒」就是他成為暴君的一個污點，是因為當時所謂煉丹的事件，以緻到後來，将近460餘名儒生，遭活埋于鹹陽。也因為這件事，對秦始皇的看法就有所改變，認為他是暴君，其實秦始皇對中國的統一還是有貢獻。
雖武帝有功也有過，但他下诏向百姓懊悔，并且實施了有助于人民的政策，終止了對外征伐，積極整頓内政，主要實施「與民休息，重視農業」的政策，任命田千秋為丞相，封「富民侯」，希望能為百姓創造富裕生活。
那是因為曆史把秦始皇焚書坑儒這件給放大了（我想是因為死的人中，有人的後代把這件事給誇大了吧）
其實漢武帝也有不好的地方啦…如殺忠臣、聽讒言啊等等的，也有要人陪葬啊…
不過可能是大家覺得秦始皇比較殘忍吧
而你說他們兩個都有作同樣的事…我覺得是因為是第一個去作的關系吧…是以大家就都把秦始皇所作過的事都放大來看了。