10月26日消息，據外媒Telegraph報道，日前，一項最新的研究表明，人類醫生在外科手術方面的表現仍然會勝過“機器醫生”。相比機器人，人類醫生完成手術的時間要更短，失誤率也不高。
自十年前，英國第一台“機器醫生”面世以來，機器人手術的執行案例一直在不斷地攀升。無論是在前列腺切除手術、膀胱切除手術、腎切除手術中，還是在惡性良性腫瘤切除手術中，外科手術機器人一直扮演着越來越重要的角色。
按照人們通常的認識，讓外科機器人來做手術，肯定會比人類醫生更精準、更熟練、更快，但日前的一項最新研究卻揭露出了一個截然相反的結論：對病人來說，外科機器醫生“操刀”非但不會提升對他們的治療效果，反而還會讓執行手術的時間變得更長。
主導這項研究的斯坦福大學醫學院的研究者們收集了2006年至2012年間，美國416家醫院所進行的25000場手術的相關資料。
他們發現，在所有接受人類醫生進行腎切除微創手術的病人中，隻有28%的病人經曆了超過4個小時的手術。相較之下，在所有接受“機器醫生”手術的病人中，有将近46%的病人在手術刀下待了4小時以上的時間。
斯坦福大學泌尿外科副教授本傑明·湧博士（Benjamin Chung）表示：“我們發現，雖然在手術治療效果和住院時間方面沒有什麼資料統計上的差異，但有機器人參與的外科手術的費用更高，延長手術時間的可能性也更高。”
目前，英國醫院系統中約有60台“達芬奇機器人”，它們提供了有機器人輔助的外科手術服務。每台“達芬奇機器人”的費用約為100萬英鎊（約合人民币871.4萬元），這些外科手術機器人提供了3D增強手術畫面和諸如微型相機、微型工具這樣的特制醫療儀器。
這些斯坦福大學的研究者們同時也表示，機器人在一些精細手術中無疑還是起到了很大的幫助，這些手術要求具備更高水準的細緻操作，或是可拓展的體内縫合操作。
但這項新研究表明，對于那些技術難度不是很大的外科手術，比如摘除整個腎，人類醫生很可能要表現得更好。
雖然，這些研究人員也表示随着時間的推移，機器人執行手術所需要的時間會變短，人類醫生和“機器醫生”執行手術的成本差距也将縮短，但就目前的情況來說，研究結果表明有機器人輔助的外科手術并不總是病人最好的選擇。
“每個人肯定都會有這樣的沖動，我要用最貴的醫療裝置，”湧博士補充說道。
“但保持理性消費同樣也很重要，我們應清楚救命錢到底該怎麼花。”
“雖然讓機器人去執行外科手術有一些優勢，但這些優勢真得能說服我們，這些額外多花的錢确實花得值嗎？”