伺服器端生成的 JavaScript 響應英文原文：Server-generated JavaScript Responses Basecamp中的大多數Ajax操作都是在處理伺服器生成的JavaScript響應（SJR）。它的工作原理是這樣的：表單通過一種XMLHttpRequest驅動的形式送出。伺服器建立或更新模型對象。伺服器生成包含了針對該模型對象的更新了的HTML模闆的一個JavaScript響應。客戶來評估處理由伺服器傳回的JavaScript，然後會更新DOM。這種簡單的模式有一些重要的優勢。優點#1：重用模版而不影響性能無論是第一次渲染和随後的模版更新,你都可以重用模版.如果使用Rails,有一部分技術像郵件/資訊用于這兩種情況。如果你隻傳回JSON格式的資訊，你得用你的模版将展示這些資訊兩次(一次是伺服器端的第一次回應，一次是用戶端随後的更新)—除非你做一個單一面頁的JavaScript app,這個app的第一次回應是用JSON/用戶端生成方式。後面那種方式會很慢，因為要等整個的Javascript庫load完并在用戶端生成好模版你才能看到效果(這是Twitter早期所用的方式，但随後被背棄)。但至少在某些情況下這是一個合理的選擇而且不需要多個模版。優勢 #2: 用戶端需要更少的計算性能雖然嵌入HTML模闆的JavaScript可能造成響應資料量比JSON格式的響應要多（盡管用gzip壓縮後幾乎可以忽略），但是這不需要用戶端去做很多的運算來更新頁面。這意味着，從端到端的觀點出發，處理 JavaScript+HTML的響應資料的速度，應該比處理帶有用戶端模闆性質的JSON資料要快，至于快多少，取決于用戶端模闆的複雜程度，以及用戶端計算性能。而且這個速度應該是二倍關系，因為，伺服器生成的模闆可以通過緩存在多個使用者之間共享（詳見 Russian Doll緩存）。優勢 #3: 容易跟蹤執行流使用SJR會讓跟蹤執行流變得非常容易。請求的機制是标準化的，是會帶有輔助邏輯“likeform_for @post, remote: true”. 當然沒有必要對于每個動作都帶上輔助邏輯。接着控制器會以渲染完整視圖的方式來渲染響應中的部分視圖，其中的目标隻能是JavaScript 而不是完全的HTML 完整示例 0)首先使用消息模闆

All messages:

<%# renders messages/_message.html.erb %> <%= render @messages %> 1) 以Ajax方式送出表單. <% form_for @project.messages.new, remote: true do |form| %> ... <%= form.submit "Send message" %> <% end %> 2) 伺服器建立模型對象. class MessagesController < ActionController::Base def create @message = @project.messages.create!(message_params) respond_to do |format| format.html { redirect_to @message } # no js fallback format.js # just renders messages/create.js.erb end end end 3) 伺服器産生内嵌入HTML的JavaScript響應. <%# renders messages/_message.html.erb %> $('#messages').prepend('<%=j render @message %>'); $('#<%= dom_id @message %>').highlight(); 最後評估響應工作是由form_for産生的XMLHttpRequest-powered表單來自動處理的。視圖是以由于新消息而更新，此外新消息也通過JS/CSS動畫高亮顯示。超越RJS 當我們一開始使用SJR時我們将它和一個叫做RJS的前身一起使用，使用RJS你需要寫Ruby模闆，然後再将它們轉變成JavaScript。它是Coffeescript（或Opalrb，如果你喜歡的話）的簡化版，它錯誤地讓許多人舍棄了SJR模式。現在我們不使用RJS了（更疊的原因通常很簡單——優勢不是那麼大，隻有極少數情況下才需要的沒有必要那麼複雜），但我們卻一如既往地緻力于SJR。這并不意味着JSON資料在伺服器端産生和視圖在用戶端形成的模式一無是處。對于我們的UI需要很高的保真度的時候，以及像月曆這樣的，有大量的視圖狀态需要維護的時候，這樣的模式還是非常合适的。當需要走這條路的時候，我們使用Sam的卓越 Eco template system (認為ERB對于CoffeeScript). 如果你的網絡應用都是高保真度的UI，那麼走上面提到的那個路子是完全沒有問題的。隻是你正在花費高價給自己購買些花哨的東西，不過這算是個問題。但是如果你的應用有點像Basecamp或者Github這樣網絡上的以文本為基礎的主流應用，那麼你完全應該張開雙臂擁抱SJR Russian Doll-caching, Turbolinks 和 SJR的融合簡直就是一杯難以置信的給力雞尾酒。它可以創造出快速的，現代化的，而且非常優美的代碼類的網絡應用，好好享用吧！ http://www.oschina.net/translate/server-generated-javascript-responses感謝作者的的分享