久古
關于謝峰辭職以及國安換帥，這兩天有不少媒體就此談了很多，本人不想跟風再“嚼”。至于國安新帥，很可能已經得到準确消息的兩家知名媒體就差說點出名字了——人家隻是猜謎一般給出“曾在中國執教過的外教”、“沒有頂級聯賽執教經曆”。而3月14日上午，某媒體稱謝峰選擇“離開國安”（注：稱謝峰“離開國安”并不準确，國安總經理李明稱謝峰隻是辭去主教練職務，還在國安工作），“其實是為俱樂部的工作失誤買單”。這話說得很明白，在此不想作過多點評，隻是談幾點個人看法。
由于無法得知國安引援的具體工作，是以不敢就多家媒體所說的國安新賽季外援“不給力”的責任做評價。但有一點是明确的：
3月下旬，北京電視台《足球100分》節目現場連線采訪了謝峰。在談到冬訓和引援的話題時，謝峰稱“我今年看了很多外援，差不多看了60個。我們也在跟俱樂部溝通，我希望還能來個速度快的、邊路能突破的，還希望能有個中前場的球員，這樣我們的能力會得到很大的提升”。
3月29日，同樣是《足球100分》的連線報道，謝峰透露可能會簽下3名外援，其中姜祥佑、阿德本羅上榜。謝峰對姜祥佑“印象非常好”，稱其可勝任左邊前衛、邊後衛、後腰多個位置，這對國安“非常實用”；對阿德本羅，謝峰的評價也非常高，稱他“狀态非常好”，“同時具有出色的門前搶點能力”、“可以彌補巴坎布的位置”。還有梅米舍維奇，謝峰也非常認可，稱他“屬于非常全面的類型球員”，等等。
一句話，謝峰辭職了，就稱他是“為俱樂部工作失誤買單”，個人認為這個觀點不準确。
不過，更重要一點，我認為謝峰在本賽季這12場比賽比賽中、甚至包括他重返國安的半年多時間裡，至少存在4個方面的失誤。而認清這4個失誤，相比于糾葛引援責任重要得多得多。
失誤1：沒有确定國安的戰術打法。
12場比賽，國安一共用了352、3412、442、433、4411等5套首發陣型，對應的次數分别是1次、2次、4次、1次、4次。
國安新賽季首戰1-2滄州雄獅子
這其中，3中衛應該是國安季前訓練的重點。首戰以352陣型出戰滄州雄獅，結果1-2敗下陣來；次戰成都蓉城，國安的首發陣型改為3412，結果3-2險勝。第3輪1-0津門虎、第4輪2-2梅州客家，兩戰均為442。第5輪4-1大勝深圳隊，首發陣型又改回3412。第6輪以442對陣滄州雄獅，打成1-1；第7輪再以442出戰，與成都蓉城打成0-0。第8輪又改為433，2-1戰勝津門虎。從第9輪開始到第12輪，都是4411，結果分别是0-0梅州客家、1-2深圳、0-3嵩山龍門、1-5武漢三鎮。
簡單點評：不是說非得一個陣型、一套陣容打完一個賽季，而是說，從4月份到6月3日中超開賽，近兩個月的季前準備，謝峰并沒有拿出一套相對成熟的戰術。從一開始時的3中衛，改為4後衛的442，顯然是對自己前期工作的否定，或者說懷疑。剛恢複3中衛，以3412陣型出戰深圳并取得4-1大勝，接着又連着兩場改為442，複為433，結果3戰僅取得1勝2平的成績。最後4場比賽，全都改為從來沒嘗試過的4411，結果1平3負，且隻有兩個進球，失球數卻多達10個。實話實說，後4場比賽，謝峰是徹底否定了自己，季前的準備工作等于白做了。
失誤2：陣容搖擺不定。
首戰時的首發陣容，應該是謝峰整個季前訓練的重點，也是得意之作：阿德本羅和張玉甯出任雙前鋒，梅米舍維奇為前腰，姜祥佑、王剛為左右邊翼衛，張稀哲、高天意組成雙後腰，梁少文、張呈棟、于大寶為中衛，侯森守門。
但國安輸給滄州雄獅的最主要原因，就是對梅米舍維奇的使用，間接原因是對張稀哲的使用。說白了，把梅米舍維奇推上前腰，讓其負責國安中前場的進攻組織，堪稱謝峰的最大敗筆。其它11場比賽中，梅米舍維奇5次出任中衛、5次後腰；姜祥佑除了首戰外，還有3次出現左邊翼衛，1次右邊翼衛（第10輪），1次右後衛（第9輪），還有4次左後衛。
在442陣型的右邊前衛中，張呈棟和劉國博各有2次。更令人難以了解的是，左後衛乃比江，竟然在第8輪與津門虎之戰中與張玉甯和曹永競一起組成3前鋒。
4次4411陣型中，除了張玉甯3場比賽為突前的“1”外（第10輪缺陣），其他3場比賽出任前腰的“1”分别是：樸成（2次）、張稀哲（1次）、于大寶（1次）。
簡單點評：國安首發陣容的反複變化，突顯出謝峰對球隊中場組織不力的苦惱。但無論如何調整，謝到辭職時為止，謝峰也沒有解決這個難題，最後是帶着遺憾離開國安帥位。
失誤3：用人失誤。
除了對梅米舍維奇并導緻對張稀哲的使用失誤之外，對姜祥佑、張呈棟等人的的使用也存在明顯不當。姜祥佑雖然據說可以勝任多個位置，但在南韓聯賽乃至南韓國家隊，他主要是左後衛為主；張呈棟在國安現有的球員基礎上出任442陣型的右邊前衛，基本上就是一個笑話。一名沒有拿球能力、沒有帶球突破、往返奔跑能力、更沒有前壓至對方禁區制造進攻威脅的球員打右邊前衛，真不知道謝峰出于什麼樣的考慮。
首戰首發出場打了64分鐘之後，上個賽季出任國安主力防守型後腰的高天意，就徹底被池忠國替代，直到第7輪才打重新出場并打滿了90分鐘。但不知道為什麼，就此之後高天意再次“隐身”，隻有5次替補，其中第8輪替補上場隻有1分鐘。本賽季到目前為止，高天意總計上場時間隻有203分鐘。而上賽季加盟國安後，一個賽季22輪比賽高天意出場20次、并全部首發，其中打滿90分鐘的有12次、84分鐘以上至89分鐘的5次、兩次70多分鐘，隻有一次打了45分鐘之後被替下。
簡單點評：謝峰的如意算盤，應該是中場有了梅米舍維奇這道“屏障”，後腰再有一個池忠國足矣。事實上，一旦梅米舍維奇壓到前場，更習慣于奧古斯托、比埃拉時期負責中場“串聯”的池忠國同樣頻頻向前，這等于國安的中場中路防守“放空”了。如果池忠國與張稀哲組成雙後腰，後果就是第12輪1-5慘敗于武漢三鎮之戰，馬爾康無論是禁區内頭球攻門，還是在大禁區邊上的遠射，國安的後腰幾乎是一遍綠油油的、無人防守的開闊地帶。
個人認為，相比于池忠國，球風硬朗、身高體壯、對抗能力極強的、防守極富侵略性、隻有24歲的高天意更适合國安的首發後腰。至于用于大寶出任前腰，除了笑話，還能說什麼呢？
失誤4：戰術改造失誤。
沒有了奧古斯托、比埃拉，國安的戰術打法應該如何設計，這個問題謝峰沒有解決。
過去的兩三年時間裡，本人曾多次分析指出國安球員的一個顯著特點：沒有邊鋒。施密特時期有巴頓，但整個19至20賽季，巴頓在國安的出場次數分别是9次和3次，并且隻有一次打滿了90分鐘，還是在亞冠的賽場。主力出現傷病時，施密特曾經試過讓王子銘、巴坎布打過左邊鋒，但效果不理想。國安的戰術，在19、20賽季裡，主要是從中路進攻為主，即以奧古斯托和比埃拉為核心，邊路進攻則以兩名邊後衛的助攻來完成。
正因為中前場中路的強大，李磊和王剛的邊路助攻打得非常活——盡管這兩名球員的真正助攻并不多。事實上，無論是施密特還是熱内西奧，都不指望這兩名後衛邊路突破之後能夠直接助攻隊友得分，需要的隻是邊路的突破拉開對方的防線，為前鋒或者比埃拉、奧古斯托創造更好的得分機會。
沒有奧古斯托、比埃拉，甚至沒有了巴坎布之後，謝峰一開始對國安的改造是抱着非常大的希望的，甚至把阿德本羅看成是巴坎布，把梅米舍維奇當成奧古斯托、把達布羅當作比埃拉。不少媒體當時也對謝峰抱有非常大的希望，認為他可以傳承和恢複國安的“小快靈”戰術風格。但當國安中前場3名新外援的表現不達預期，再加上受傷病影響，謝峰季前的準備工作就成了空話。
可以這麼說，謝峰季前的戰術設想就是不切實際的一廂情願。于是，442、433、4411等各種變陣你方唱罷我登場。這叫平時不燒香，急來抱佛腳。對手随着比賽的深入，戰術、陣容磨合越來越成熟，國安則是一天一個樣，永遠都是“新戰術”、“新陣容”，成績怎麼可能會好？
實事求是地說，外援的傷病是國安成績不理想、甚至是謝峰辭職的主要原因。不敢說是俱樂部的原因還是誰的原因，但至少不能全部把責任推給俱樂部。謝晖帶領全華班的大連人，前11輪（第12輪還沒打）成績不如國安。但至少直到目前為止，沒有人對謝晖的戰術打法、排兵布陣、臨場指揮等提出多少疑問，倒是拍手稱贊點衆。
國安本土球員中，有于洋、于大寶、王剛、池忠國、高天意、張稀哲、張玉甯等12強賽時的國腳，實力當在中超前3名之内，無論如何不應該是目前第12位的聯賽排名。換言之，謝峰的執教能力确實有待提高，而不是所謂的“為俱樂部工作失誤買單”。
鑒于這個情況，如果國安換一名“曾經在中國足球執教過（但沒有頂級聯賽經驗）的外教”，個人覺得“此事堪憂”。至少，上述謝峰4大失誤的4個“坑”，如果不是“中超老油條”，比如張外龍、李鐵、李霄鵬等等，可能夠嗆。
（今日頭條獨稿，未經許可禁止以非本人名字轉載！圖檔來自今日頭條免費圖檔庫，如有侵權，請聯系删除。謝謝）