鍊遊三大派：“龐氏派”“3A派”“原生派”，誰與争鋒？

鍊遊三大派：“龐氏派”“3A派”“原生派”，誰與争鋒？

鍊遊亂花漸欲迷人眼。看似大體相似的web3遊戲，其實也有差別。

就web遊戲的開發團隊背景而言，如今已分出三大陣營。

1. ponzi派，這是目前的主流，套裝遊戲的皮，核心是龐氏，新玩家進來要買币或nft，玩家越多币價漲越快帶來更多玩家，達到一個峰值後沒有新玩家進入，币價開始斷崖下跌。這類遊戲玩法越簡單越好甚至不需要玩法。典型代表是Raca和Binaryx。大家關注回本周期和團隊會不會跑路

   

2.3A派，這個是歐美主流，海外傳統遊戲大廠出來創業的，大都在暴雪，育碧等工作過，對标主機大作，融資金額巨高，上來就是個超級酷炫的CG動畫，然後就開始賣NFT和發币，遊戲永遠在測試階段，想玩遊戲再等兩年吧。大交易所，大公鍊都喜歡，到底如何，隻有等遊戲上線之後看表現，典型代表bigtime,illuvium等

3.native派，最不受待見卻是最認真的。大都是從2018年開始做鍊遊，不斷疊代，遊戲畫面沒那麼漂亮，玩法沒那麼ponzi，不斷在探索玩法與金融的平衡，有一批忠實的玩家，但依然沒有形成正向的内循環。godunchain算是個典型代表。

4.其實還有一派可以稱之為嘴炮派，大都是web2遊戲開發者出身，因為牛市fomo進場，一看号稱收入超過王者榮耀的axie，第一句話就是，這爛的遊戲竟然這麼火，我一個月可以做三。你們web3遊戲全是騙子，看我的遊戲才是真正的遊戲，然後遊戲上線第一天被撸毛黨撸死。

web3遊戲開發者衆說紛纭,真香與假香并存。投資者到底應該如何選擇好的鍊遊？

筆者建議:要審視團隊背景與開發進度,關注玩法設計與代币經濟,别被一時熱潮沖昏頭腦;要了解這類遊戲及其商業化還需時間,真正的成功案例還需後續驗證。

總之，web3遊戲産業機遇雖大,但也充滿變數。謹慎甄别,投資需審時度勢,這便是筆者分享的心得體會。機會總比眼前人更清楚,但風險同樣無情。讀者投資需慎之又慎,切莫囫囵吞棗,一哄而上遭人套牢。