天天看點

縱觀南明王朝18年的曆史,明軍水師強行進攻清朝守軍未能成功一次

縱觀南明王朝18年的曆史,明軍水師強行進攻沿海城市的清朝守軍就基本上沒有成功過一次。可能有人會說,鄭成功軍隊不是攻克了台州和舟山嗎?可問題在于台州之是以被成功收複是因為城内的參将馬信帶領400名官兵反正歸明,這才讓鄭軍成功攻入城内,而鄭軍第二次進攻台州得手則是因為台州守将李必反正。鄭軍進攻舟山得手是因為鄭軍在野戰之中打敗了舟山守軍,然後守軍将領把成功帶領守軍向鄭軍投誠。

縱觀南明王朝18年的曆史,明軍水師強行進攻清朝守軍未能成功一次

清朝綠營軍。

南明一方靠水師戰船強行進攻沿海城市或者是沿江城市就沒有成功過一次,真是一次都沒有。就比如說咱們接下來要說的這場甯波攻防戰。在魯監國政權徹底崩潰之後浙江一省全部落入清方之手,殘餘的明軍要麼投降被改編為綠營軍,要麼全軍覆沒,要麼坐船下海逃亡,隻有肅虜伯黃斌卿率領軍隊占據了舟山群島。因為舟山群島和甯波一帶有海水阻隔,是以清軍并未能成功将黃斌卿部趕走。到1648年,甯波城内楊文琦、屠獻宸、董德欽、華夏等人準備趁浙江清軍向福建推進的時候,聯系黃斌卿以及四明山大岚山寨中的王翊,還有清軍内部的史可法舊部,裡應外合一口氣拿下甯波府城,但這計劃被原魯監國舊臣謝三賓得知,謝三賓向清朝當局告密,于是整個計劃就洩露了。

縱觀南明王朝18年的曆史,明軍水師強行進攻清朝守軍未能成功一次

明清青銅火器。

清朝浙江巡撫秦世祯、定海總兵張傑、海道孫枝秀等人反應很快,先是捉拿了一大批潛伏起來的抗清者,比如原魯監國政權監軍李長祥、王之仁舊部總兵金铉、總兵陳木之等人,然後又派遣甯波參将閻進功,定海總兵張傑麾下副将常進功、守備高友諒進攻四明山大岚山寨,擊敗王翊部明軍。到十二月初四日,還蒙在鼓裡的黃斌卿應約前來,由于内應已經被抓,而之前聯系好的史可法舊部陳天寵、仲谟兩個人手下的兵力太少了,不敢起事,是以明朝軍隊要想赢得這場戰鬥已經很難了。秦世祯在同月發出的揭帖詳細記載了戰役的經過。

縱觀南明王朝18年的曆史,明軍水師強行進攻清朝守軍未能成功一次

明代鐵炮。

十二月初四日巳時,也就是這一天上午的9:00~11:00,伴随着有節奏的戰鼓聲以及海螺号角聲,80艘明軍戰船出現在甯波江面上,“大将軍黃斌卿”以及其他總兵副将的旗号迎風翻飛,好不威風。其實咱們看一看明代的地圖就會發現甯波府城其實并不靠着大海,奉化江流經甯波府城,是以明軍戰船實際上沿奉化江而來,明末史料《海外恸哭記》記載“降人謝三賓,又讦夏等于虜,夏等入獄,而水師始至。内無應者,斌卿之兵遂去”清中晚期有關南明史的著作《小腆紀傳》也稱黃斌卿并未登陸作戰,而是迅速撤退,但我個人認為這些史料并不能反映戰鬥的真實情況。

縱觀南明王朝18年的曆史,明軍水師強行進攻清朝守軍未能成功一次

明朝崇祯年間的大炮。

因為秦世祯确實寫了明清兩軍在府城之外爆發了激烈的戰鬥“職即親督巡道孫枝秀、守道陳谟各統标下中軍金文元、劉嗣寵及馬步官兵,飛馳出城,會同總兵張傑,帶領駐防參将閻進功、守備李成功等,統精兵沖鋒奮剿,炮矢不絕,自己至酉,各奮不顧身。賊被我兵拼命登舟砍傷、箭射、中彈立死以及溺水者,不計其數。更力奪賊船六隻,用計火焚一隻,賊勢危窘,随乘順風敗遁梅墟,若非鎮道諸将士争先用命,則甯郡幾不能保”同時還寫明了清軍陣亡者的情況“除陣亡兵丁胡友桂等七名、水手李明等三名,陣傷兵丁陳永受等二十八名、水手王華等十名,甯紹道輕傷家丁南國臣等六員”可見黃斌卿在甯波城下并非不戰而走,而是和清軍發生了激戰,但很明顯規模并不大。

縱觀南明王朝18年的曆史,明軍水師強行進攻清朝守軍未能成功一次

明代大炮上的銘文。

因為這段的用詞堪稱明清史料中各種套話的典範,什麼清軍将領“各奮不顧身”什麼“賊被我兵拼命登舟砍傷、箭射、中彈立死以及溺水者,不計其數”類似的這種“慷慨激昂”的詞彙在明清兩朝的戰争史料之中那是相當常見,是以未必就能反映戰鬥的實際情況,還有什麼“若非鎮道諸将士争先用命,則甯郡幾不能保”這種就是明顯的誇大。

縱觀南明王朝18年的曆史,明軍水師強行進攻清朝守軍未能成功一次

明軍步兵。

實際上在甯波城下的戰鬥開始之前黃斌卿在定海海面就和清軍水師爆發了激烈的海戰,清廷稱明軍水師戰船有二百六七十艘,清軍在海戰之中摧毀了七艘明軍戰船,繳獲了十二艘戰船,活捉明軍二十五人,明副将李讓戰死,而清軍自身損失了五艘戰船“斬殺、溺死者不計其數”然後又是比較戲劇性的一段“賊始披靡,半退外洋,半乘風入,緻突甯波”也就是按清軍定關總兵張 傑的說法,他指揮着清軍水師把明軍胖揍一頓,還殺了一個副将,擊沉繳獲了一堆船,然後明軍往外洋一退,再順着風向一沖,一口氣就沖到了甯波府城之下。

縱觀南明王朝18年的曆史,明軍水師強行進攻清朝守軍未能成功一次

三眼火铳以及明代金錠。

您這不就是沒攔住嗎?是以他之前扯的繳獲、擊沉船隻的數量以及俘虜的士兵人數,便值得推敲了,當然了值得推敲的隻是這場定關海戰清軍所取得的戰果,并不包括後面甯波府城攻防戰以及清軍阻擊明軍的戰果。

縱觀南明王朝18年的曆史,明軍水師強行進攻清朝守軍未能成功一次

明代軍刀。

但還是那句話:明軍水師進入狹窄的航道去強攻某個城市,就沒成功過一次,黃斌卿指揮明軍在甯波府城之下被擊退之後,在返航的路上遭到了沉重打擊,清軍在奉化江航道之中布置了大量的竹制障礙物,明軍戰船紛紛被絆住,然後清軍在南北兩岸設定火炮,對準被絆住的明軍戰船狠狠地轟,然後就是“我兵(指清軍)發炮擊碎賊船甚多,賊遂潰敗,乘潮遁去,次早見屍橫塗次”這可真是慘啊,不過大部分的船到底還是突出去了。雖然說我經常懷疑清方所提供的戰報的真實性,但這次真的是無可置疑,因為“陣獲器械、衣甲俱該鎮解赴撫臣查驗,及一時有功文武俱聽另疏題叙,其原獲僞銅印一顆、僞木印三顆、僞劄、僞憑牌票等項,呈送都察院轉咨兵部查核外”有一顆銅印,還有三棵木印,至少證明參加此次進攻的南明軍隊中至少有四名将官陣亡或者被俘。

縱觀南明王朝18年的曆史,明軍水師強行進攻清朝守軍未能成功一次

明代鋼劍。

黃斌卿在此之後直至被刺殺,再也沒有主動對清朝發起任何軍事行動。其實黃斌卿在這次行動開始之前本來就不願意出兵,後來有人向他保證甯波城清朝守軍的内應将領已經準備妥當,他這才勉強同意出兵。其實說實話,早些年看到這場戰役的時候,我也一直以為是黃斌卿畏懼大戰,隻想在舟山當個土财主,但後來我看了地圖之後,我隻能說我要是黃斌卿,我也不同意出兵。

縱觀南明王朝18年的曆史,明軍水師強行進攻清朝守軍未能成功一次

明朝的軍隊。

其實如果細細分析來說,舟山的南明軍隊其實本來就不應該主動沿江攻擊甯波府城,因為奉化江航道相比長江而言更窄,清軍的火炮更容易提高命中率,如果真的想進攻甯波府城,必須有大量的陸軍配合,但是本來應該配合黃斌卿的王翊部明軍被清軍提前擊潰了,這就讓這場本身就很難獲勝的戰役變成了必輸之戰。

縱觀南明王朝18年的曆史,明軍水師強行進攻清朝守軍未能成功一次

明軍水師。

那在南明王朝時期,舟山地區明軍的正确戰略應該是什麼呢?首先舟山這個地方地理位置是很妙的,舟山離長江的入海口可太近了,是以當地守軍應該以守為主,發揮水軍優勢将來犯之敵殲滅在橫水洋之上,同時成為其他明軍(比如明鄭軍)進攻長江的前沿陣地,如果說這個地方能夠被南明一方經營好了,那說得誇張一點:舟山明軍将是複興大明王朝的重要力量。

繼續閱讀