有可能是，但沒有确鑿的證據，也有可能不是，同樣沒有确鑿的證據，隻能說項羽的嫌疑最大。
《史記 項羽本紀》：居數日，項羽引兵西屠鹹陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅；收其貨寶婦女而東。
《史記》上說項羽焚燒了秦朝宮室，大火三個月不滅。
是以很多人說是項羽燒的，但是，這裡隻說項羽燒了秦朝宮室，到底燒了哪一座，也沒有明說，秦國宮室那麼多，不可能全燒了吧。
阿房宮複原圖
這裡隻是個“莫須有”的罪名，沒有确鑿的證據表明阿房宮是項羽燒的。
唐朝杜牧《阿房宮賦》：蜀山兀，阿房出。覆壓三百餘裡，隔離天日。骊山北構而西折，直走鹹陽。二川溶溶，流入宮牆。五步一樓，十步一閣；廊腰缦回，檐牙高啄；各抱地勢，鈎心鬥角......楚人一炬，可憐焦土。
唐朝詩人杜牧在《阿房宮賦》中提說到：
阿房宮被建造出來了，它從渭南到鹹陽覆寫了三百多裡地，宮殿高聳，遮天蔽日。它從骊山北邊建起，折而向西，一直通到鹹陽。渭水、樊川浩浩蕩蕩的，流進了宮牆。五步一座樓，十步一個閣，走廊長而曲折，突起的屋檐像鳥嘴向上撅起。各自依着地形，四方向核心輻辏，又互相争雄鬥勢。
楚兵一把大火，可惜阿房宮化為一片焦土。
杜牧明确說到阿房宮是被楚兵一把大火燒毀的，這與史記中的項羽焚燒秦國宮室似乎是對應的。
阿房宮遺址
但是，杜牧的這篇《阿房宮賦》隻是一篇文章作品，即不是史書記載，也不是考古證據，不能拿來做為曆史事實，最多隻是參考一下而已。
說項羽火燒阿房宮還是沒有足夠的證據。
還有人說阿房宮不存在，阿房宮存在嗎？
《史記 秦始皇本紀》：先作前殿阿房，東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬人，下可以建五丈旗。 《史記 李斯列傳》：又作阿房之宮，治直、馳道，賦斂愈重，戍徭無已。 《漢書 東方朔傳》：靈王起章華之台而楚民散，秦興阿房之殿而天下亂。
阿房宮肯定是存在的，史書中多次提到阿房宮，也有提到阿房殿，至于是阿房宮還是阿房殿，則沒有明确的說明。
準确地說：阿房宮沒有建成，也沒有被火燒。
《史記 秦始皇本紀》：三十五年......為複道，自阿房渡渭，屬之鹹陽，以象天極閣道絕漢抵營室也。阿房宮未成；成，欲更擇令名名之。作宮阿房，故天下謂之阿房宮。隐宮徒刑者七十馀萬人，乃分作阿房宮，或作骊山。
在空中架設道路，從阿房宮渡過渭水，與鹹陽相連接配接，以此象征天下閣道越過天河直至營室。阿房宮尚未完工。
阿房宮遺址地圖
完工後，想另外選擇一個好的名字稱呼它。在阿房建造宮殿，是以天下稱它阿房宮。隐官刑徒七十多萬人，分成幾批營造阿房宮，或修建骊山工程。
《秦始皇本紀》隻提到前殿阿房，從時間上來講，秦始皇是在三十五年開始建造阿房宮的，也就是公元前212年，但秦始皇在三十七年就去世了，也就是公元前210年。
短短兩年時間是建不成阿房宮的，史記中也明确說明了阿房宮未建成，秦始皇還從骊山75萬刑徒中抽調幾批人來建阿房宮。
這樣的龐大的工程，兩年根本建不成，秦始皇去世後，75萬刑徒都去建骊山陵墓了，這是最重要的，建了一年後，才倉促将秦始皇下葬。
不久，農民起義就爆發了，秦二世沒有時間也沒有财力去建阿房宮了，史記也有記載。
《史記 秦始皇本紀》：右丞相去疾、左丞相斯、将軍馮劫進谏曰：“關東羣盜并起，秦發兵誅擊，所殺亡甚衆，然猶不止。盜多，皆以戌漕轉作事苦，賦稅大也。請且止阿房宮作者，減省四邊戍轉。”
阿房宮并沒有建成
右丞相去疾、左丞相斯、将軍馮劫向秦二世勸谏：請求停止建造阿房宮，減少四方的戍守和轉運。
《漢書 五行志》：複起阿房，未成而亡。
這都明确地說明了阿房宮沒有建好。
從考古上來講，同樣發現了阿房宮沒有建好的證據，并且發現了阿房宮遺址沒有被火燒的證據。
根據目前考古的資料顯示，阿房宮的遺址範圍被确定在：
今西安市以西 13 公裡處三橋鎮，古皂河西岸，東至沣惠支渠東的西安市城市三環路，西至長安區王寺街道辦紀陽寨村西，南至紅光路南的王寺、和平村南，北至九鬥渠東西一線至武警學院大操場北 100 米。
阿房宮考古地圖
其遺址包括正在修建的阿房宮前殿、“上天台”、“峰火台”等相關建築，其規模雖然沒有《阿房宮賦》中說的“覆壓三百餘裡”，但也十分龐大了。
阿房宮南接西周帝王之都豐鎬故址，東北為漢長安城遺址，東鄰唐長安城古城，北與秦都鹹陽宮隔渭水相望。
2022年到2004年，阿房宮考古工作隊在前殿的考古調查和發掘工作中沒有發現任何火燒過的痕迹，還提取了土壤樣品進行化驗，最後發現前殿确實沒有被燒過。
阿房宮範圍内的其它遺址經考古勘探和發掘，認定不是阿房宮同一時期的建築物，不屬于阿房宮建築群。
但是，在阿房宮遺址範圍内有一些其它建築有被火燒過的痕迹，比如考古隊在上天台附屬建築遺址上發現了被大火焚燒過的痕迹。
位于阿房宮前殿遺址西部的紀陽寨遺址，也有大量紅燒土及建築物倒塌形成的堆積層，燒土中夾雜的個别筒瓦被大火焚燒至變形，大部分瓦片也被燒成了紅色，遺址中還有被燒紅的草拌泥牆碎塊。
阿房宮前殿遺址
像這樣被燒過的遺址也有不少，但是否屬于阿房宮建築群還有争議。
項羽一把火燒了秦朝宮室，這把火燒了三個月時間，那個時候建築都是連在一起的，城門失火，殃及池魚，項羽燒了一處建築，也難保不會燒到其它建築，比如阿房宮。
火勢是無法控制的，而且會到處蔓延的，這把火是項羽讓人放的，項羽可不管什麼鹹陽宮、阿房宮，隻知道四處放火，然後一走了之，你能說跟項羽無關嗎？
是以，阿房宮有可能是項羽燒毀的，也有可能不是，無法确定。