中美巴黎奧運“決戰”，遊泳左右最終格局?

許紹連

2024-07-24 20:24釋出于北京體育領域創作者

再過兩天，巴黎奧運會便将拉開帷幕。但在各路選手摩拳擦掌的同時，中美遊泳之間其實早就已經較上了勁——美國方面想盡辦法抹黑中國遊泳，中國遊泳隊則咬緊牙關希望在賽場給對手以痛擊。事實上，巴黎奧運會開始之前，最吸引關注的項目也非遊泳莫屬。中國遊泳隊早在7月5日便已經啟程出征，成為中國代表團奔赴巴黎的第一支大部隊，也絕非沒有理由。而對于中、美兩國代表團來說，遊泳不僅可能成為雙方“決戰”的主戰場，甚至可能成為決定雙方本次奧運會成敗的關鍵。 

中國遊泳隊，全力出擊。

為何是遊泳?正面交鋒，此消彼長！

東京奧運會，美國代表團直到最後一天才“成功逆轉”，以1金優勢力壓中國代表團，避免了金牌榜頭把交椅的旁落。3年過去，外界預測中美兩國代表團在巴黎奧運會的表現時，“膠着”又成為了關鍵詞。尼爾森旗下Gracenote Sports的預測便是：美國37金，中國36金。而在3年之前，該公司的預測是“美國43金，中國38金”。很顯然，該公司當年準确地預測了中國代表團金牌數，卻“高估”了美國代表團。如今，該公司認為中美之間的金牌差隻有1枚，無疑也是“向現實低頭”的結果——美國體育依然強大，但金牌競争力也是實打實地下降了。

潘展樂，絕對速度。

 為何中美競争的“主戰場”是遊泳而非其它呢?說起來也很簡單，這是中美選手交鋒的“正面戰場”——其它項目要麼是中國特别強，比如跳水、乒乓球，要麼就是美國特别強，比如田徑。隻有在遊泳這個大項，美國雖然長期位居老大，但中國的崛起态勢也是有目共睹。東京奧運會，美國隊在遊泳項目拿到了11金，中國隊也有3金進賬。而且，更為重要的是，過去的将近三年時間内，一方面是美國遊泳明顯疲軟，一方面則是中國遊泳開始高歌猛進，再加上澳洲隊的強勁，世界遊泳的版圖已經明顯發生了改變——2021年的東京奧運會，美國11金，澳洲9金，中國3金；2023年的福岡世錦賽，澳洲13金，美國7金，中國5金；2024年多哈世錦賽，美國8金，中國7金，澳洲3金……雖然衆多名将均未參加年初的多哈世錦賽，但美國遊泳優勢減弱的趨勢應該說還是比較明顯的。 

張雨霏，實力說話。

此消則彼長，與美國遊泳勢弱相對應的，恰好的是中國遊泳的走勢向好——2023年，覃海洋在福岡世錦賽獨得3枚個人項目金牌，成為名副其實的“世界蛙王”，成功當選當年世界遊泳最佳男運動員；2024年，多哈世錦賽，潘展樂以46秒80的成績創造了男子100米自由泳的世界紀錄；同樣是在多哈，唐錢婷拿下了女子100米蛙泳的金牌，她還是該項目今年世界最佳成績的創造者。這個項目曾是中國遊泳的強項，唐錢婷此番表現，也算是收複失地了。以今年“世界最佳成績創造者”身份跻身巴黎奧運會的中國選手除了潘展樂、唐錢婷，還有老将汪順。盡管中國隊的3項最佳相對于美國隊的9項最佳還是有着明顯的差距，但是隻要将覃海洋、張雨霏、李冰潔等在各自項目的表現疊加進來，再輔以中國隊在幾個接力項目不容忽視的實力，中國遊泳隊在巴黎奧運會金牌數量超上屆，将是大機率的事實。中國隊的青春風暴及迅猛進擊，澳洲的持續穩定及豐經驗，都是美國隊最不願意看到，卻又不能不面對的。 

唐錢婷，收複失地。

需要特别指出的是，盡管上屆奧運會獨攬5金的德雷塞爾目前已經宣告複出，并且拿到了兩個單項的參賽資格，但其整體實力已經明顯非3年前可比。相對來說，名将萊德基的表現倒是要穩定得多，不出意外地拿到了200米、400米、800米及1500米4個自由泳項目的奧運參賽資格。過去的3屆奧運會上，她已經拿到了7金3銀，但現在，她有了澳洲的蒂特姆斯這樣的強勁對手，中國選手李冰潔也越來越具備競争力，是以，此次出征，她在創造屬于自己的曆史的同時，對于美國遊泳貢獻及帶動作用，尚需要進一步的驗證。 

萊德基，創造紀錄。

可以肯定，美國遊泳在巴黎奧運會還是可以拿到比中國遊泳更多的金牌，但雙方之間的差距也同樣幾乎可以肯定沒有上屆的8金那麼多。如是，這對美國代表團意味着什麼，可想而知。

為何是美國?地緣政治，侵入體育！

根據賽程，巴黎奧運會的遊泳比賽将于7月27日至8月4日進行。中美遊泳競技層面的競争很快便将通過比賽水落石出，但相信幾乎每一個人都可以看出，中美遊泳的“競争”實際上已經超出了競技的層面，自4月底以來，美國方面便打着“反興奮劑”這面大旗，多管道、全方位地給中國遊泳施加壓力，并且已經在客觀上形成了對中國遊泳運動員的不公平對待。說得直白一點，美國方面将地緣政治已經延伸到了體育領域。 

汪順，勇挑大梁。

美國人揪住不放的所謂中國遊泳運動員興奮劑問題，說起來并不複雜——2021年初，中國遊泳隊在石家莊進行國内比賽期間，有23名運動員的興奮劑檢測結果出現了陽性。如此大面積的陽性顯然不可能是所有這些運動員同時“铤而走險”的結果，經調查，在隊伍下榻酒店的廚房内發現了“罪魁禍首”曲美他嗪的痕迹。很顯然，這就是一起明顯的因為食品污染而導緻的集體陽性，運動員是無辜的。于是，中國反興奮劑中心将相關結果及處理意見分别上報了世界反興奮劑機構(WADA)及當時的國際泳聯(FINA)，并得到了兩家機構對這一結果的認同。然而，今年4月底，在美國方面得知相關資訊後，先是通過媒體“曝光”，向WADA及世界泳聯(World Aquatics)施壓，進而美國的衆議院又向司法部及聯邦調查局(FBI)提出了進行刑事調查的要求，讓本來已經成為過去的一次意外，成為了現在指責并抹黑中國遊泳的“把柄”。 

WADA，變相妥協。

需要特别指出的是，雖然WADA及世界泳聯面對美國方面的指責選擇了站在中國隊一邊，但實際上，這兩個機構所進行的相關獨立調查嚴格來說隻是一種“自保”，是以，兩家機構一邊指責美國方面“手伸過長”，一邊也加大了對中國遊泳隊的“嚴格管理”——世界泳聯明确表示巴黎奧運會前對參賽選手的興奮劑檢測不低于4次的同時，又特别強調對中國選手的檢測将不低于8次，再明顯不過的“雙标”。WADA作為具體的反興奮劑操盤手，甚至更加“堅決”——據最新公布的資料，今年以來，31名參加巴黎奧運會的中國遊泳運動員已經人均被檢測13次，超過了世界泳聯所說的“8次”。與此同時，46位将參加巴黎奧運會的美國運動員，人均被檢測的次數則隻有6次，41人的澳洲隊更是人均低至4次。 

覃海洋，引而待發。

毫無疑問，目前“戴了有色眼鏡”看中國遊泳的，并不隻是美國人，是以美國作為始作俑者的影響力顯然不容低估。那麼，對于中國遊泳隊來說，面對如此巨大的不公平，我們又該如何應對呢?答案自然有很多種，而且也不存在所謂的标準答案，但是，可以肯定的是，大賽目前，堂堂正正地比賽，清清白白地戰勝對手，無疑才是最解氣，也最能讓對手啞口無言的回擊方式。是以，雖然中國遊泳運動員的心中現在可能難免憋着很大的委屈，但現實來說，還是将注意力先集中到賽場為宜。打赢了比賽，再好好地“秋後算賬”也不遲。 

FBI，插手體育。

回到中美金牌榜的争奪，若中國遊泳隊比東京多拿2到3枚金牌，澳洲隊再當“蠶食”1到2枚金牌，而美國隊的金牌又無法達到兩位數，則美國代表團整體局面的尴尬與被動便将一目了然。很顯然，美國人不可能不清楚一旦丢掉遊泳這塊主陣地對其意味着什麼，于是，也就不難了解為何中美“決戰”的關鍵在于遊泳了……

檢視原圖 151K

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

•