拜登既然已經宣布退選，從他這個年紀與身體狀态上來看，他隻要能夠安安穩穩地度過剩下的任期，就已經是最好的結局了，晚年還能拿着不菲的終身俸頤養天年，過着讓大多數人都羨慕的生活。但拜登和特朗普一樣，骨子裡都有一股不肯服老的勁。這不，就在最近，拜登還以總統的身份，向美國的憲法發起了挑戰，大有就算耗盡最後一分精力，也要讓特朗普牢底坐穿的意味。
美國白宮網站日前釋出消息稱，拜登要對美國的最高法院進行改革，主要内容包括以下三點：其一，他要求對美國憲法進行修正，規定“前總統在任期間犯下的罪行沒有豁免權”。其二，取消最高法院法官的終身制，限制其任期為18年，同時規定總統每兩年，隻能任命一位任期受限的法官。其三，明确禁止最高法院法官參加的活動與事項。據悉，拜登在最後任期對美國最高法院提出的要求，是美國曆史上對最高法院的運作形式做出改革要求的總統。從他的這三點訴求中我們不難發現，針對美國總統候選人特朗普的意味，那是十分強烈的。
我們知道，在獲得美國共和黨内正式提名之前，特朗普幾乎可以說是官司纏身，每天的行程毫不誇張地說，就是奔走在競選集會與法院之間，這也讓特朗普長時間備受争議。而民主黨自認為手上拿到的特朗普的最大把柄，就是其“幹預2020年美國大選”的這個罪名。因為一旦罪名成立，那麼特朗普這次的競選，必定會被美國人民诟病，對其支援率造成極大地打壓。關于這個指控，兩黨之間的明争暗鬥一直就沒有停過，特朗普更是一直以受到“政治迫害”為由，賺取美國選民的同情。而今年7月初，美國最高法院的裁決結果，卻讓特朗普“如虎添翼”，因為最高法院認為，由于事件發生在特朗普還是美國總統的任内，是以他享有一定程度上的豁免權。
說白了，這項“幹擾美國大選”的罪名，很難達到讓特朗普牢底坐穿的目的，甚至在繼續起訴之後，特朗普還有可能撇清關系。這也是為什麼拜登緊急要求盡快進行美國憲法修正的主要原因之一。
相比特朗普，拜登的手段還是略顯稚嫩。要知道，在特朗普第一個總統任期，他就一口氣提名了三名保守派的大法官，打破了美國最高法院長期以來保守派與自由派4:4，再加一個“搖擺派”的比例，導緻保守派法官在美國最高法院占據多數。是以，在聽到特朗普被認定享有豁免權時，大家不約而同地就想起了特朗普此前對美國最高法院法官動的手腳。拜登現在深知無法給特朗普定罪，那就隻能從根源上，也就是美國最高法院的身上動手了。
但就算拜登賭上自己總統之位的最後期限，這項改革措施，依舊被大多數人不看好。而且動搖美國憲法與最高法院的運作形式，必須通過美國兩院的多數議員同意。衆議院現在幾乎就是共和黨人的天下，肯定不會讓這項改革繼續下去，外界普遍認為，拜登的提議最終隻會是“胎死腹中”。圍繞美國法院改革這件事，再一次将美國大選背後的黨争擺在了台面上，讓國際社會看盡了老美的笑話，鬥來鬥去，拜登與特朗普隻會是兩敗俱傷，不歡而散的結局。