10月1日，以軍防空系統攔截的發射物從耶路撒冷上空飛過。圖源：新華社
直新聞：伊朗又一次向以色列發射彈道飛彈等，中東是不是大戰在即？
特約評論員 庚欣：我覺得，我們還是更應該關注伊朗和以色列，特别是伊朗方面的表态，這是更加重要的戰略性資訊。
首先，伊朗官方當天就表示，這次打擊并不是突襲，而是對以色列“侵略”的果斷回應，伊朗不尋求戰争但堅決抵抗任何威脅。換言之，這是一種“自衛性”的打擊，這樣伊朗就占據了“程式正義”的制高點。
其次，伊朗還表明這次打擊仍然是一個局部的、階段性的行動。如果以色列再有回應或采取進一步的惡意行動，伊朗将對其采取更強力反擊。這實際上是對後續的中東局勢作出了一種警告性的對策宣示。這不僅是針對以色列，也在警告美國等和以色列有各種形式軍事關聯的國家，如果戰事更新擴大，對以色列的打擊當然就不排除會涉及到其他國家與以色列相關的目标。這其實就是對中東大戰開啟的預告。
對此，以色列及美國等的強硬反應大家也看到了，那麼，中東大戰是不是已經不可避免呢？嚴格地說，其實伊朗和以色列之間在一個多月前就已經正式宣戰了，是以現在他們之間發生什麼樣的軍事沖突都不會令人感到意外。更不要說以色列最近似乎殺紅了眼，已經在人類曆史甚至戰争史上，留下了一個非常負面的先例。而且它覺得自己有了一些戰場的主導權，後續的戰事更新也是可以預見的，特别是美國對以色列的支援似乎在越來越強。對于中東這場争鬥，美國大選的結果，無論是民主黨還是共和黨上台，以色列似乎都會更加有恃無恐。是以我們應該做好準備，應對中東新的動蕩，而此前各方努力推動的中東和平程序，很可能會有所遲緩。
但是，我仍然認為，在這樣的“報複、反報複”的厮殺當中，中東可能仍然會大緻維持目前的基本格局，不至于發生重大的颠覆性變化。因為，目前各方在準備戰争更新的同時，也都面對各種不同的兩難困境。
10月1日，以軍防空系統攔截的發射物從耶路撒冷上空飛過。圖源：新華社
首先是以色列，它是這一輪沖突的發起者和責任人。内塔尼亞胡也面對着失道寡助的窘境，表面上似乎在以色列内部并沒有遇到太多的政治壓力，但其實在國際壓力下，從整體綜合實力看，内塔尼亞胡已經是“強弩之末”了。他會抓住目前的機會對伊朗采取一定的行動，同時向美國要價，為自己謀利，但未必敢于铤而走險。
美國的困境則在于更大的、更深刻的戰略格局上的困境。美國目前不得不同時應對俄烏沖突和中東的更新，而俄烏沖突明顯比中東更新對美國來說更具有戰略性的壓力。如果中東大戰開啟，對于美國來說，将會更深地陷進去，似乎是撿了芝麻丢了西瓜，因為在這種情況下，它必然精力分散，損耗它在俄烏戰場進行調解的能力和籌碼。
至于伊朗，目前已經把球踢到對方手中了，伊朗可能一直都不想也缺乏力量大打出手，這可以從伊朗的動機和實力來分析。而且我們要注意到，如果講到整個中東有一種适應性的話，那麼伊朗不僅有這種适應性和忍耐力，而且伊朗作為一個大國，它在受到多次來自以色列或西方的挑釁、制裁等行動之際，都表現出了相當的冷靜和克制，而且立足長遠，即使采取報複等反制裁行動時，也保持着自己的節制和分寸。
是以，我一直認為，中東這個地區長期戰亂不斷，但隻要沒有大國的直接介入，中東自身這種沖突是複雜、長期的，難以一下子解決的，其中的“是非因果”常常不是一句話就可以簡單結論。是以我常講，“中東無義戰，戰争無赢家”，而爆發沖突雖然看不到盡頭，但也沒有太大的力度。
10月1日，伊朗發射的飛彈從耶路撒冷上空飛過。圖源：新華社
直新聞：面對中東現在這樣嚴峻的變局，中國應該采取什麼樣的态度？
特約評論員 庚欣：中國曆來關注中東問題，并且一直在發揮着重要的建設性作用，特别是最近這些年來，這種正面、積極的作用越發顯得突出。概括起來，面對這一輪中東包括目前伊朗和以色列之間的沖突等，中國政府的立場，我把它概括為“四大軌道”。
第一是公平正義的道義軌道。也就是我們做任何事情，或者調解一個地區的沖突糾紛時，不是簡單的一種簡單中立的調停，而是要真正站在一個公平正義的道義基礎上進行協調。
第二是聯合國為主的調解軌道。過去也有這樣的先例，也進行過多次斡旋和調解，盡快舉行聯合談判，分别找到公約數和共同點。一次不行就兩次、三次，一定争取這場對誰都沒有好處的戰争盡快停下來。
第三是人道主義的救援軌道。這是中方一直強調的一條底線性的原則立場，就是我們人類走到今天，無論發生什麼樣的沖突沖突，基本的人道主義底線要堅持信守，這是目前首先應該關注的，國際社會也應該在這一點上先達成我們的共識，并且落實在具體行動上。
第四就是“以和為貴”的促談軌道。隻要有利于停火止戰，有利于和平和解，各方都應該支援，不利于和平和解的大方向的，就是錯誤的，就是我們應該反對的。大道理要管小道理。
我們隻要按照這樣的四大軌道向前走，一步一個腳印，摸着石頭過河，我們總會取得進展。和平才是真正的人間正道。