在動物界，誘惑配偶似乎很容易。雄性孔雀在發現潛在的愛情時會展開性感的羽毛。蜘蛛用死昆蟲作為禮物求愛。對于人類來說，通過這種簡單的方式來表達情愛可能非常誘人。但是，我們能否找到通往最初火花的捷徑和點燃愛情成功的關鍵？科學家們進行了許多探索。
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="2">并沒有捷徑</h1>
或許這個問題的答案很殘酷，但這并沒有阻止從古希臘人到現代心理學家和人類學家的每個人進行探索。雖然神經科學家已經确定了一種行為叫做“吸引力系統”，它似乎可以激活腦中的神經細胞，來達到我們喜歡某人時釋放令人愉悅的神經遞質多巴胺的效果，但他們仍然不明白為什麼隻有一部分伴侶會産生這樣的刺激活動。幾千年來，人們在尋找這種難以言喻的魅力的關鍵時，隻得到了模糊的線索。
以 1.618這個數字為例，它也被稱為黃金比例。至少從公元前 300 年起，這個據稱令人愉快的數字就一直在我們的腦海中浮現。數學家歐幾裡德提出，如果你将一條線段分成大約 60/40 的部分，那麼較大的部分與整條線的比例就等于這些線段之間的比例。當應用于實體比例時，該模式被認為會産生漂亮的結果。
文藝複興時期，在藝術家和思想家中最值得注意的是達芬奇，他把這個黃金比例的數字應用到了作畫當中。現代支援者聲稱，我們的眼睛會立即被長度比寬度長 1.6 倍、下唇比上唇豐滿 1.6 倍的臉所吸引。
但是，在審查了有關該主題的數十篇論文後，1995 年發表在Perception雜志上的一項研究背後的研究人員未能得出任何關于人們是否将這個比率與吸引力聯系起來的明确結論——更不用說它是否可以幫助他們抓住約會對象了。
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="21">異性吸引力和臀腿比</h1>
與許多心理學一樣，對該主題的研究充斥着小樣本量和固有偏見，這也是研究這個問題的弊端。幾十年來，科學家們已經确定了面部對稱性的普遍傾向，但這并不意味着它是吸引力的唯一衡量标準。一個在2015年的文獻綜述指出三個人中最多一個人具有面部不對稱的現象。
除此之外，我們認為女性性感可能她是一個移動的目标。1980 年《心理報告》的一項研究表明，美國小姐參賽者和花花公子模特在過去的兩年裡變得更瘦了。2002 年的一項類似研究表明獲勝者之間從來沒有任何一緻的臀部與腰部比例，否定了普遍吸引人的腰、臀、腿比例的神話。一個2008年的報告中指出，對于雙胞胎的男人，留着胡子要比将胡須剃幹淨更有吸引力。
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="31">你玩約會遊戲的程度也有影響</h1>
盡管個人喜好各不相同，但無論我們如何認為“吸引力”、将其定義成什麼内容，我們都非常在意。在2005年的一個研究，它分析了美國賓夕法尼亞大學中超過10000個人，他們都簽署了快速配對的協定，其中的參與者有機會可以和多個異性進行線上交流，來決定自己與對方是否相配。
潛在的比對決定幾乎完全基于“身體可觀察的屬性”（比如身高、體重、年齡）進行第二次約會。個性通常被稱為打破約會的事物，例如宗教信仰或教育水準的差異，并不像人們可以立即發現的外貌那麼重要。加州大學戴維斯分校的心理學教授保羅伊斯特維克說：“第一次見到某人時，外表的吸引力很重要。“
2020 年發表在《社會和個人關系雜志》上的一項研究表明，人們可以通過努力争取來操縱他們的“配偶價值”——他們更有選擇性的能力和他們認為的生育能力。在一系列線上和面對面的實驗中，研究人員發現，那些似乎對配偶更挑剔的人比那些似乎對自己的配偶不挑剔的人産生了更多的吸引力。
但是在社會上發現辣妹（并讓他們發現你）隻是成功的一半。你們真正喜歡上對方的幾率有多大？那将更加不确定。這些都是科學家們必須解決的重要問題。”由于沒有能力派人參加大量完全控制的約會，速配是下一個最好的選擇。它讓科學家有機會建立一大群單身人士，看看他的團隊是否可以預測一個人總體上喜歡其他人的程度，這個人是否傾向于被其他人喜歡，以及兩個獨特的人有多大的機會能夠互相喜歡。
在2017 年，美國的一位科學家及其同僚讓參與者完成了一份問卷，該問卷測量了 100 多個特征和偏好，這些問題旨在弄清楚諸如戀愛風格、關系目标、基本人格屬性以及某人自己對自己身體特征的評價——然後再繼續快速約會。
雖然這些預測可以可靠地預測哪些對象會喜歡或普遍喜歡哪些對象，但結果證明，計算機在确定兩個人是否會特别喜歡對方方面表現不佳。“我們能說為什麼兩個人一拍即合而其他人沒有嗎？當然不能，因為人類是有思想的，而不是機器人。
當談到實際的連接配接時，每個配對似乎幾乎完全取決于不僅實體連接配接的曲折，而且還取決于對話動态、情緒和其他看似随機的因素。是以想要徹底弄清戀愛中吸引力的問題，我們必須找到方法來研究每一種關系，将其作為自己寶貴的經驗和研究對象。