這個後視鏡應該是一家人外出同乘一輛車的那輛車的後視鏡，從場景判斷，司機大人應該是媽媽了，而爸爸和孩子坐在後排，從孩子于嬰兒車背向而坐，和伸出的肉乎乎的小手的情況來看，應該是"樂此不疲"已經有一段時間了。于是，能被稱之為“暗中交易現場”的劇情就呼之欲出了：
媽媽應該是平時對娃管教嚴厲，不讓吃亂七八糟的過于成人口味的東西的。而爸爸則雖然同樣心疼和深愛寶寶，卻不忍拒絕寶寶的請求，便背着媽媽，偷偷地遞給了自己吃着，而寶寶也想一塊"大快朵頤"的美味。甚至可能爸爸就是"始作俑者"。套用羅翔教授的說法，此事雖然不違法，但是法律也不提倡啊！
“偷拍”到的“暗中交易現場”
是以此事被媽媽“偷拍”個正着，父子二人的“惡行”暴露後，“下場”顯然是可想而知的。BUT（就是“但是”的意思，我是懂"英格裡希"的！），這都不是重點。圍觀者沒有從此“事件”中得出多少正面的“教訓”——“别随便給孩子'投喂’”，反而是引出了張信哲的歌曲《愛就一個字》新版本，且看——
張信哲《愛就一個字》老版本
歌曲的前奏是這樣的議論，還是就事論事，基本算是正常：
/這事一般都是媽媽開車，爸爸和小朋友在暗度陳倉！
/哈哈哈哈，寶寶的小肉手也太可愛了吧！
/看這默契程度，是慣犯無疑了，實錘！
/爸爸：一手交壓歲錢，一手交好吃的！
後面開始唱張信哲的《愛就一個字》就有點風格跑偏了吧？什麼？還給搞成了“合唱”？
/爸爸——愛就一個字，我隻說一次：要？
/寶寶——愛就一個字，我隻伸一次：要！
/爸爸——愛就一個字，我隻說一次：給！
......
/爸爸——愛就一個字，我再說一次：要？
/寶寶——愛就一個字，我再伸一次：要！
/爸爸——愛就一個字，我再說一次：給！
此處重複一整袋食品包裝袋（你注意到本處“整袋食品包裝袋”已經成為一個“量詞”了嗎？）！
說說你的生活中都有哪些事，是媽媽反對，爸爸雖表面支援卻暗中反對媽媽的反對，和媽媽唱對台戲的？
媽媽帶娃
爸爸帶娃
#搞笑段子# #冷笑話# #愛就一個字# #媽媽帶娃# #爸爸帶娃#