人是一种社会性动物，社会属性是其根本属性。在社会交际中，人与人建立互信，是展开良好的社会关系的基石。其实，信任与被信任的话题，亘古有之，不信，你来看看千年前，三国才子杨修与枭雄曹操的一个小故事。
杨修何许人也？司隶部弘农郡华阴（今陕西华阴）人，太尉杨彪之子，是我国古代伟大的文学家。杨修为人恭敬，学问渊博，极聪慧，建安年间（196—220）被推选为孝廉，不久改任郎中，后改任丞相府主簿。史载，“是时，军国多事，修总知外内，事皆称意”。
故事就发生在杨修担任丞相府主簿期间。我们先来理解下这个时代背景。其一，丞相是指曹操，建安十三年，曹操以汉献帝的名义废除了三公，设置丞相职位，并被任命自己为丞相，大权在握。其二，主簿的地位极高，主簿是典型的文官,典领文书,办理事务,大概相当于现在的秘书长。其三，曹操当时对杨修还是很信任的，《三国志》《曹植传》记载：“修年二十五，以名公子有才能，为太祖所器”，又有“是时，军国多事，修总知外内，事皆称意。自魏太子已下，并争与交好”，可见杨修在曹魏集团是多么的受重视。一盒酥的故事，就是发生在这样一个背景下，也就是故事里的行为，让曹操的信任化为乌有，并最终演化成一颗杀心。
有一次，塞北进贡来一盒酥饼，曹操写了“一合酥”三字于盒上，放在台上。杨修看见了，竟和众人分食了。曹操心里恼怒，问为何这样？杨修答道：你明明写了“一人一口酥”，我们不敢违背你的命令。曹操当时虽笑，却“心恶之”。
故事简单，本质上是我们的杨大才子，玩了把文字游戏，也许在他看来，这也就是一个文人间的游戏风尘罢了。但是，明显故事里的另一位主角，却不是这么想的。曹操坐拥天下，金山银山也不在话下，为啥为了一盒酥饼心恶之呢？根本原因就是在，杨大才子是丞相器重之人、信任之人，而杨修，却在不经意间，辜负了这种信任，从此让自己不再被信任，也间接引发了那人生的最后一声叹息:“我固自以死之晚也。”
信任与被信任，是一对生死冤家，纠缠千年。就好似鸡生蛋蛋生鸡的逻辑，信任与被信任，也是相辅相成。你对其他人的施加信任，事事以他的角度思量问题，那么必然会收获他对你的信任，从而成为被信任的那一个。但如果你自己都不信任对方，又如何让对方为你掏心窝子呢？只有信任，才能为你的长足发展，打下坚实基础。
心理学上，有个信任效应，即不同身份的人说的同样的话，受众认为其正确的可能性是不一样，越是信任的身份越是促使认同，反之亦然。其实，在社会交际中，也就是逐渐建立互信能帮助双方更好的沟通、交流，节省时间成本。其实想想也是，如果杨修一直和曹操交心交肺，而曹操也对杨修的能力十分钦佩，那还会发生历史上终以罪杀之的悲剧吧？
可惜时光不能倒流，但历史的警钟，也敲响在你我的心头，多一份信任、多一份付出、多一份呵护，也是你当下的一分耕耘，换来不久的十分收获。用信任和被信任的期盼，时刻与诸位共勉！