神雕三部曲中，射雕和神雕可以看做一本书，毕竟二者的剧情连续性很强，核心人物也没变，华山五绝还是最强的那拨人，虽然时间跨越五十年，五绝存在新老交替，但新五绝除了神雕主角杨过外，其他四人均是射雕中的主要角色。反观倚天屠龙记，就有点对不上号了，倚天主要人物都换了个遍，剧情关联度也不大，无非就是神雕末期留个倚天剑、屠龙刀的悬念，来引出倚天的主线剧情，人物关系方便，倚天跟神雕毫无关联。双雕时期的强者，做作为倚天的传说存在，而且知道的人还不多。
虽然金庸把射雕英雄传、神雕侠侣以及倚天屠龙称作射雕三部曲，但由于倚天跟双雕的区别颇多，很多读者认为把倚天并做三部曲，纯属强行续尾。双雕和倚天有哪些区别，小编就不一一列举，重点分析一处区别，传奇人物。双雕都有传奇人物，当然倚天也有，张三丰算一个，可惜张老是个活化石，活着的传奇多少有点尴尬，毕竟为了配合主角光环，百年宗师的张三丰竟然要被野和尚刚相偷袭，还得重伤吐血，这才引出主角张无忌力挽狂澜、拯救武当。
独孤求败剧照
双雕的两位传奇更配的上传说人物的定位，射雕的黄裳，神雕的独孤求败。金庸笔下的传说，大多只是工具人，黄裳和独孤求败工具人的定位很明显，黄裳的九阴真经就是给郭靖升级的，同理，独孤求败的武功也是给杨过升级的。但由于金庸塑造的这两位传奇太过成功了，以至于读者并不认可他们工具人的定位，还试图比较两位传奇高手的高低。黄裳对上独孤求败，两人会擦出怎样的火花，他们到底有没有可比性呢？九阴真经跟独孤九剑到底谁更厉害，原著中会不会有答案呢？
一般跨书比较，都会被读者认为是关公战秦琼式的无聊之举，然而对于黄裳和独孤求败可能并非隔空叫战，因为他俩有可能是同时代的人物。首先黄裳的时代背景是很清晰的，他活跃于北宋徽宗时期，还曾状元及第，进入翰林院，整日在皇帝面前晃荡，仕途光明。混迹官场，黄裳毫无建树。但黄裳脑子好使，记性好、一目十行，因此皇帝派他编修《万寿道藏》，他遍览道家典籍，从海量的道经中悟出了盖世武功，从一个手无缚鸡之力的文人，一跃成为江湖上一等一的高手。
黄裳剧照
说完黄裳的时代背景，在看看独孤求败的年代。独孤求败的背景就比较模糊了，可能是金庸刻意如此，以免跟天龙和射雕的人物冲突。独孤的时代不会太久远，肯定不会是天龙之前，毕竟雕兄没那么长寿。包括东邪西毒南帝北丐老顽童在内的老五绝都没听过独孤求败这号人物，说明剑魔大概是在王重阳之前，也就是两宋之交时期，而此时正是北宋徽宗时期，也就是黄裳活跃的年代。当然，也有可能黄裳完美的错过独孤求败，但两个人你生我死、无缝衔接的概率还是太低，小编倾向于他俩的生平在时间上是有过交集的。
既然如此，他俩是否会交过手呢？可能性很大，独孤求败何许人也，立志打遍天下无敌手，但凡听说谁能打，他会放过棋逢对手的机会。而黄裳呢，他可是名动江湖的后起之秀，独孤求败对声名在外的高手的嗅觉灵敏度比饿狗闻到肉包子还要痴狂，那边厢黄裳战的风声四起，这边厢的独孤求败不可能没有一点耳闻。只要两人存在时空上的交际，难求一败的剑魔和无师自通的黄裳，大战在所难免。当然，原著肯定是没有描述这场决战的，而读者可以从剑冢石刻中找到一些蛛丝马迹。
独孤求败将自己的生平大事都记载在剑冢的石壁上，从字里行间，我们能察觉出这位当世豪杰的寂寞，这并非失败后的落寞，而是无敌于天下的孤独。对于败给剑魔的对手，独孤求败对他们的态度谈不上尊敬，也谈不上奚落，但有一位对手，我们却能从剑魔的叙述中感受到一点点惋惜，原文道：紫薇软剑，三十岁前所用，误伤义士不祥，乃弃之深谷。独孤求败一生用剑无数，从普通长剑，到剑术大成后的木剑，再到终极状态的无剑，独孤求败的武功，每一次飞跃都会换一种剑。
独孤求败弃剑
只有这紫薇软剑，并非独孤求败因武学飞跃而弃，而是因为他误伤一人而弃，此人是谁？小编认为很可能就是九阴作者黄裳，两位天赋异禀的武者，虽然在实力上或有差距，但对武学的理解恐有惺惺相惜之感，故而独孤求败称之为义士。从文字中我们可以看出，显然黄裳跟独孤求败的较量，独孤完胜，还误伤黄裳，独孤十分懊悔，故而丢弃了紫薇软剑。对于黄裳来说，这场较量或许没那么重要，胜负对他来说更加无关紧要，黄裳并没有像独孤求败那样极致地追求胜利。
再者，对黄裳来说，他这一生败的并不少，后面败给明教高手比这还要惨上千万倍。而且，独孤求败的胜利并没有多大的意义，这并不能说明独孤武学强于九阴真经，毕竟这时的黄裳还没被逼上山隐居四十年。四十年后，黄裳九阴大成时，独孤求败或是作了古，或是垂垂老矣，黄裳连复仇的欲望都泄了一大半，更别提还去报当年的误伤之仇，当然，误伤也算不上什么深仇大恨。因此，黄裳或跟独孤求败交过手，虽然独孤求败赢了黄裳，其意义也不大，毕竟剑魔赢了，九阴没输。