老赖和诈骗罪是两个不同的概念，尽管在现实中，有些老赖可能会使用欺诈手段逃避债务，甚至像诈骗犯一样，对借款人进行欺诈，但这并不能简单地将老赖归类为诈骗罪。
老赖指的是那些有能力还债但却故意或拖延不还的人，这类人往往是由于各种原因而无法履行债务，如经济困难、无力支付、破产等。在这种情况下，老赖并没有非法占有他人财物的目的，也没有通过虚构事实或隐瞒真相的方式获取财物，因此，一般来说，老赖的行为不能被认定为诈骗罪。
然而，如果老赖通过虚构事实、隐瞒真相等方式，骗取了借款人的信任，进而取得了借款人的财物，并且有非法占有的目的，那么老赖的行为就构成了诈骗罪。但需要注意的是，刑法第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。因此，即使老赖构成诈骗罪，也需要根据相关法律法规和刑法的规定进行处罚。
在实践中，对于老赖是否构成诈骗罪，需要具体分析其是否有非法占有之目的，同时具备虚构事实或隐瞒真相的行为。尽管在司法实践中，老赖可能会构成诈骗罪，但需要通过具体分析和灵活运用来达到预期目标。
此外，我们还需要注意到，无论是老赖还是诈骗犯，他们的行为都可能会对受害者造成伤害，因此，我们需要加强对老赖和诈骗犯的打击和惩处，保护受害者的合法权益。在处理老赖和诈骗犯的问题时，我们需要根据相关法律法规和刑法的规定进行处理，以确保公正和公平。
综上所述，老赖并不是诈骗罪的代名词，老赖的行为是否构成诈骗罪，需要具体分析其是否有非法占有之目的，同时具备虚构事实或隐瞒真相的行为。在处理老赖和诈骗犯的问题时，我们需要根据相关法律法规和刑法的规定进行处理，以确保公正和公平，同时保护受害者的合法权益。