12天论战上篇：长城悲壮卷纯洁，比亚迪得意卷垂直整合聚焦
车企角逐白热化 比亚迪与长城的"12天论战"
近年来,新能源汽车市场风起云涌,各车企掀起激烈的竞争。在这场车企大战中,两大巨头——长城汽车和比亚迪,长期纠缠不清,矛盾激烈,直至2024年5月展开一场长达12天的"论战"。这场争论的焦点集中在比亚迪的垂直整合模式和低价策略。究竟谁对谁错?业内人士和舆论各执一词,难以达成共识。作为新媒体人,我们有责任客观公正地呈现这场车企"论战"的来龙去脉,并对其中涉及的一些关键问题进行深入剖析。
一年前的"油箱门"引发的恩怨
这场争论的开端,要追溯到2023年5月25日。那一天,长城汽车公开发声,称已向相关部门举报了比亚迪两款插电混合动力车型采用常压油箱,涉嫌排放不达标。随后,比亚迪迅速发声明,反对任何形式的不正当竞争,并保留诉讼的权利。短短一天内,这场"口水战"就此拉开序幕。
从表面上看,这只是一起普通的同业竞争纠纷。但细究其中缘由,却暴露出了两家车企之间longstanding的矛盾。原来,这一切都要从去年的"油箱门"事件说起。
根据公开信息,插电混合动力车型由于发动机运行时间短,导致炭罐内的油气无法及时冲洗,存在油气溢出的风险。为应对国六排放标准,PHEV车型采用高压油箱是更好的解决方案,能更好地收集挥发油气。但相比之下,高压油箱的成本要高出1000元左右。
在这种情况下,有些车企为了降低成本,选择采用常压油箱。长城认为,这种做法违反了排放标准,因此上报了相关部门。这显然触碰到了比亚迪的痛处。
尽管比亚迪随后发声明表示产品符合国标,但还是引发了一场持久战。一些比亚迪车主反映,他们的PHEV车型在纯电模式下,发动机会自动启动,这既增加了油耗,还存在安全隐患。4S店表示这是厂家通过后台升级程序实现的,无法解决。车主们愤怒地要求比亚迪更换高压油箱。
这场争论一直持续到2023年8月,比亚迪喊出"在一起,才是中国汽车"的口号,被业内解读为一种示好。但长城CTO随即回怼,不赞同"道德绑架式"的"在一起"。他直言,如果只是"嘴上蜜糖,内心砒霜",不如先打一架再在一起。
这场唇枪舌战的背后,反映出了两大车企之间剑拔弩张的关系。一方面,长城认为比亚迪的销量领先建立在不合规的基础之上,是一种不公平竞争;另一方面,比亚迪则认为常温油箱并非重大缺陷,长城的较真像是在为自己的销量不振找借口。双方各执一词,难以说服对方。
结果是,比亚迪没有受到预期的处罚,2023年销量反而突破300万辆,成为世界第一大新能源车企。而长城的销量在2023年仅为123万辆,与比亚迪相差甚远。2024年前5个月,长城的销量更是只相当于比亚迪同期的36%。
显然,这场争论并未给比亚迪带来太大影响,反而让长城陷入了被动。这无疑增添了长城的挫败感,也助长了它的怒气。
长城的"正义与纯洁"论战
时间来到2024年5月26日,这场纠纷迎来了一个新的高潮。长城汽车创始人魏建军在一场直播中表态,哈弗H6虽然不再是销量冠军,但它代表了"正义和纯洁"。他说,现在确实存在一些"无序竞争"和"恶意竞争",给行业带来了混乱。但长城有自己的底线,不会做那些"不善良"、"不讲规矩"的事情。
这番"正义与纯洁"的论述,无疑是针对比亚迪而来的。魏建军的意思很明确,长城代表着行业的正道,而比亚迪则走上了歪路。作为一家"讲规矩"的企业,长城的产品哈弗H6即便失去了销量冠军,也不会像某些企业那样"牺牲质量"、"亏本销售"甚至"涉嫌财务造假"。
这番表态显然引起了比亚迪的不满。在魏建军阐述"正义与纯洁"论的12天后,比亚迪董事长王传福在重庆论坛上公开表态,称"中国企业家非常幸福"。他的爱将李云飞更是直言,"玩不起别玩,输了别找理由"。这无疑是一种对长城的回击。
比亚迪的反击并未止步于此。5月28日,该公司在西安发布了旗舰车型秦L DM-i,其售价仅9.98万元。这意味着,B级车也纷纷进入了"10万元时代"。这无疑是比亚迪对长城"正义与纯洁论"的一种回应:你不是说我们削减成本吗?那我用更低的价格证明我的实力!
业内人士认为,这一系列动作无疑将升级这场车企"论战"。比亚迪的低价策略是基于正常的经营策略,还是基于牺牲质量的非正常做法?长城所谓的"正义与纯洁",是否只是在为自己的销量不振找借口?这些问题都成为了争议的焦点。
垂直整合:灵丹妙药还是隐患?
比亚迪低价策略的关键,在于其高度的垂直整合模式。作为一家掌控了从上游零部件到整车制造的全产业链的企业,比亚迪确实具备了成本优势。
这种垂直整合模式,在王传福看来,是汽车行业发展的必然趋势。他援引了燃油车时代奔驰、宝马等品牌曾经也采用过类似模式的例子,认为新能源时代比亚迪同样需要这样做,以应对部件供给的不确定性。
王传福的观点并非完全错误。在新技术发展初期,垂直整合确实能提高企业的创新能力和供给效率。但问题在于,新能源汽车在中国已经不再是"婴儿期",其市占率已经逼近50%,按照国家规划,2035年新能源车将占据半壁江山。在这种背景下,王传福仍然坚持婴儿期的布局,似乎有些自相矛盾。
比亚迪垂直整合的深度,也引发了一些质疑。车聚君认为,过度的垂直整合,不仅可能导致管理成本、沟通成本的上升,也可能造成内部采购质量管控的松懈。更重要的是,如果整车制造环节对供应商提出严苛的降本要求,很可能会伤害产品质量,这时供应方如何应对?作为独立供应商,拒绝合作还可以;但如果是内部供应商,恐怕难以拒绝。这无异于回到了"人民公社"模式。
此外,比亚迪自己也承认,单看制造环节可能是亏损的,只有考虑全产业链,才能达到打平甚至略有盈余的水平。这意味着,其低价策略的根源,并非完全来自于垂直整合带来的成本优势。那么,其持续的降价行为背后,又隐藏着什么样的考量?
比亚迪在保险业务、金融业务等领域的布局,也引发了外界的疑问。有分析人士指出,新能源车的保险业务并非一片坦途,许多保险公司已经开始提高保费。那么,比亚迪能否通过这些相关业务实现盈利,从而支撑其持续的降价策略,也成为一个值得关注的问题。
总的来说,比亚迪的低价策略和高度垂直整合模式,虽然在短期内带来了不俗的销量成绩,但其背后可能存在一些隐患。我们不能简单地认为,这就是一个"工业奇迹"或"财务奇迹"。作为新媒体人,我们有责任客观分析这些问题,以帮助读者更好地理解这场车企"论战"的实质。
车企同质化严重 谁主沉浮?
从整个汽车行业来看,无论是传统燃油车还是新能源车,同质化问题都十分严重。这不可避免地造成了同业之间的恶性竞争,长城和比亚迪之间的"论战"只是冰山一角。
我们不难发现,近年来各大车企在产品力、技术研发、营销手段等方面都趋于雷同。以新能源车为例,电池续航、智能驾驶等都已经成为标配,很难再成为差异化的卖点。在这种同质化的环境下,唯一的出路恐怕只能是价格战。
此前,新能源车价格普遍偏高,但随着行业进入发展快车道,这种状况正在发生变化。比亚迪的低价策略无疑加剧了这一趋势。其他车企为了应对,也不得不跟进。这种"你降我也降"的恶性循环,不仅损害了行业的整体利润水平,也可能危及产品质量。
那么,究竟谁才是这场"论战"的赢家?比亚迪凭借其快速扩张的销量优势,似乎暂时占据了上风。但从长远来看,我们更应该关注的是,这种价格战会给行业带来什么样的影响。
或许,未来不再是单一竞争的时代。车企之间的合作与协同,可能成为破局的关键。我们已经看到,李云飞公开表示希望奇瑞早日接近比亚迪,分担一些竞争压力。这无疑为行业的整合指明了方向。
另一方面,车企也需要重新审视自己的发展策略。单纯的价格战或许能在短期内取得成绩,但远不是长久之计。更应该关注产品力的提升、技术创新的驱动,以及对消费者需求的深入洞察。只有这样,车企才能真正实现可持续发展。
作为新媒体人,我们有责任为读者提供客观、公正的报道,帮助大家更好地理解当前汽车行业的变革趋势。在这场车企"论战"中,我们既不应站在任何一方的立场,也不应妄加评判。相反,我们应该保持独立、理性的态度,深入剖析其中的问题症结,为行业的未来发展贡献自己的一份力量。只有这样,我们的报道才能真正发挥应有的作用。
中国汽车"巨头论战"的深层隐忧
虽然这场由长城和比亚迪挑起的"论战"可能只是行业内一时的风波,但我们仍需深入思考其背后所隐含的一些更加深层次的问题。
首先,这场争论凸显了中国汽车行业同质化严重的问题。在产品力、技术研发、营销策略等方面,各大车企都趋于雷同。这不可避免地造成了恶性竞争,而价格战无疑是最直接的结果。比亚迪的低价策略无疑加剧了这一趋势,其他车企为了应对,也不得不进行跟进。
这种"你降我也降"的恶性循环,不仅损害了行业的整体利润水平,也可能危及产品质量。我们不禁要问,究竟是价格战的胜利者真的是最后的赢家?或许,未来的竞争策略需要转向产品力的提升和技术创新的驱动,而不应囿于单一的价格竞争。
其次,比亚迪垂直整合模式的持续性也值得关注。有分析人士指出,过度的垂直整合可能导致管理成本和沟通成本的上升,还可能造成内部采购质量管控的松懈。更重要的是,这种模式背后是否隐藏着其他的盈利手段,如保险业务、金融业务等,值得进一步探究。
毕竟,单纯从制造环节来看,比亚迪自己也承认可能是亏损的,只有考虑全产业链才能达到盈利。那么,其持续的降价行为背后,究竟隐藏着什么样的考量?这无疑是我们需要深入剖析的另一个重要问题。
此外,这场"论战"也折射出了中国汽车行业发展的一些矛盾。一方面,新能源汽车在中国已经不再是"婴儿期",其市占率已经逼近50%,甚至在国家规划中2035年将占据半壁江山。在这种背景下,仍然坚持"婴儿期"垂直整合的做法,似乎有些自相矛盾。
另一方面,长城所倡导的"正义与纯洁"理念,也引发了外界的质疑。难道这只是在为自身销量不振找借口吗?亦或者,它确实代表了一些更加"讲规矩"的企业诉求?这些都需要我们进一步深入探讨。
总的来说,这场由长城和比亚迪挑起的"论战",无疑为我们呈现了中国汽车行业发展中的一些深层次问题。作为新媒体人,我们有责任客观理性地分析这些问题,而不是简单地站在任何一方的立场。只有这样,我们的报道才能真正为行业的未来发展贡献自己的一份力量。
免责声明：文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。