#头条首发大赛#
快速导读
在英国巴斯的罗马浴场禁止现金捐赠后，捐款急剧减少至1.7万美元，与疫情前期的20万美元相比，损失严重。这一举措是为了避免对古老建筑的潜在危害，但慈善机构的收入却受到严重影响。尽管该旅游景点辩称无现金政策有助于保护遗址和增加收入，但批评者认为游客应该有捐赠方式选择权。全球对无现金社会影响的争论不仅局限于此，也涉及经济不平等、银行费用和金融服务中的道德实践等问题，引起各社区关注。
由于现金禁令而导致捐赠减少
英国著名旅游胜地巴斯的罗马浴场面临重大挫折，当地禁止现金捐赠后，损失了17万美元。该机构决定阻止游客向这一历史景点投掷硬币，取而代之地鼓励无现金支付。不幸的是，这一举措带来了严重后果，慈善机构的捐款大幅减少，尽管2023年吸引了一百万游客，但上个财政年仅筹集到了1.7万美元。
现金禁令对游客捐款的影响
在巴斯的罗马浴场禁止现金捐赠的决定主要是受到疫情后现金使用下降以及对古老建筑潜在危害的担忧驱使。慈善机构从捐款中获得的收入受到重创，从疫情前期的近20万美元急剧下降到实施无现金政策后的仅1.7万美元。收集硬币的过程被认为效率低下，导致浪费水资源和银行部分硬币的困难，进一步证明了向无现金支付转变的合理性。
关于无现金捐赠的争论
尽管罗马浴场为其无现金政策辩护，称其出于保护考古遗址和从其他来源增加收入的原因，但包括支付选择联盟在内的批评者认为，游客应该有权选择捐赠方式。无现金化的举措受到怀疑，人们担心失去将硬币投入水中所带来的传统魅力。关于无现金社会影响的争论不仅限于这一旅游景点，全球对经济不平等、银行费用以及金融服务中的道德实践等问题引起了各个社区的关注。