天天看点

宗馥莉宁愿辞职也不苟且,创业为何一定要牢牢掌控管理权?

今天跟一个朋友聊天,说到宗馥莉辞职这件事,朋友很不理解,问我为什么你们创始人总是一定需要控制权,难道躺着分红不香吗?

宗馥莉辞职的主要原因就是,无法在集团内部掌握话语权,自己的管理方案也无法得到董事会同意,甚至连自己的管理权都被质疑。

哇哈哈集团内部的问题,我们作为旁观者都属于盲人摸象,不做过多探讨,但是对于管理权这件事,我们也可以看出这些创始人的态度都出奇的一致。

宗馥莉宁愿辞职也不苟且,创业为何一定要牢牢掌控管理权?

刘强东曾经也在采访中说过,如果有一天京东自己说了不算,那么他一定会马上离开京东,甚至连股份都会卖掉。结果一语成谶,刘强东在经历了一系列的事情后,失去了对京东的控制能力,结果就是套现离开。

马云也在上市的时候,提出了AB股方案,结果香港方面不同意。如果按照股份比例进行投票管理的话,那么马云就会失去对阿里巴巴的管理权。所以最后马云情愿舍近求远去美国上市,也要保证自己的管理权。

宗馥莉宁愿辞职也不苟且,创业为何一定要牢牢掌控管理权?

我看见有些评论里面说,宗馥莉为什么要辞职,就在哇哈哈里面领着工资,拿着分红躺平不好吗?创业过的人可能多少有点感受,但是只有在创业过程中经历了很多狗血的事情后,你才能真正明白管理权对于创始人有多重要。

管理权对于创始人来说,并不是对权力的贪婪,创业的人最终的目标是把公司做大,自己顺便能够财富自由,权利对于创始人来说没有任何意义。这里我给大家分析一下,为什么创始人一定要拥有管理权。

内斗会严重

如果创始人被架空,没有绝对的管理权力,而是通过董事会来达到管理的目的,那么就会像中国古代封建王朝一样,形成各个派系,并且产生内斗。

这些董事会利用手中的投票权,最大化自己的目的,一个公司越强大,这个投票权就越诱惑。最后甚至会做出很多无法预料,甚至无法收场的事情来。

我们以前看八十年代香港的商业片,各种的商业内斗,一大部分原因就是控制权的丢失,导致了董事想尽办法获得更多的股权比例。为了管理权,会用到了非常多的手段,就不展开说了。

如果只是公司没了,那可能还不算最坏,大多数时候,不仅公司会没有,连带着创始人都可能万劫不复。所以创始人拥有绝对的控制权,才能制衡这种场面出现,也防止一些人为了利益干出对自己不利的事情。

宗馥莉宁愿辞职也不苟且,创业为何一定要牢牢掌控管理权?

被利益团体捆绑

创始人是一个公司的灵魂,特别是做大了以后,任何一个举动都会对公司造成很大的伤害,会让投资人和市场对公司产生怀疑。所以即便一个没有控制权的创始人,也是不能随便离职的。

公司的董事也不会让一个创始人轻易离开公司,真的到了这一步,就会想宗馥莉这次的事件,在舆论疯狂发酵,造成“鱼死网破”的局面。所以没有到最后一步的时候,股东一定会把创始人绑在公司这辆车上,不会轻易让他下车,即便在公司成为一个吉祥物。

不过作为创始人,公司任何的风吹草动,任何的决策,最终承担后果的都是创始人。失去了管理权的创始人就犹如利益团体的炮灰,自己在前面挡子弹,其他人在他身后捡钞票。

宗馥莉宁愿辞职也不苟且,创业为何一定要牢牢掌控管理权?

变的毫无尊严

一个没有控制权的创始人,就是公司董事的服务员,公司做的好,创始人捡点芝麻吃,公司做的不好,创始人就要被资本,被股东骂的狗血淋头。

雷军之前有个视频说到,曾经有个股东在会议室像训小学生一样,训了自己几个钟头,出来后汗流浃背。雷军作为一个有绝对控制权的互联网大佬,尚且会有这种情况出现。你想象一下,一个失去了控制权的创始人,会被怎样对待。

宗馥莉宁愿辞职也不苟且,创业为何一定要牢牢掌控管理权?

总结

不管你创业做的事情大小,一定要记得,股份分配不能平均分配,一定要有一个能力最强的人,拥有绝对的控制权。任何时候不能妥协于投资人的金钱,而出让自己的控制权。如果没有办法一定要救公司,或者自己想套现,那么就把自己的股份全额卖出,一点不留,并且不再担任公司的任何职务。

宗馥莉宁愿辞职也不苟且,创业为何一定要牢牢掌控管理权?

继续阅读