李玲，医疗医药行业专家，武汉大学物理学博士，北京大学国家发展研究院经济学教授，北京大学中国健康发展研究中心主任。
作为医药行业顶级的专家，李玲在公开采访中多次谈到我们现行医疗制度存在的问题，认为现在的公立医院主要靠自己创收，背离了公益的初衷。
过度医疗的乱象
李玲是这么谈过度医疗的问题的：“一个医院的运营绝大部分都要靠自己来创收，百分之九十都要靠自己来挣钱。
所以现在老百姓到了医院之后过度的检查，过度的用药，过度的治疗，不仅使医疗费用大幅上涨，甚至还会从一定程度上损害老百姓的健康。
现在的统计数据是中国人每年平均要看七次病，这个数字是非常夸张的，就是因为医院自己要创收，所以免费医疗更加遥遥无期。
我们当年做医疗改革方案设计的时候，八千亿想要实现全民免费医疗，结果现在九万亿了，连毛都还没有摸到。”
项立刚坚决反对
李玲的话振聋发聩，引得不少人的赞同，不过通信行业观察者项立刚却不这么看，他认为李玲的想法太天真了，免费医疗根本不可能。
“乍一听免费医疗是好事，其实不然。医院需要花钱购买医疗机械，需要支付医生和医护人员工资，这些费用不会平白无故消失，都是从社会保障资源中拿钱。
免费医疗看似你不花钱了，其实只是看病的过程中不花钱，教育投入和其他投入都会因此减少，并不是多好的事。
其次，免费医疗必然会导致巨大的医疗资源浪费，过度医疗的问题同样得不到解决。其他国家已经给我们打了样，药不花钱就自己囤着。
到时候药都不花钱了，那些贪便宜的人必然会大量备药，反正不吃就扔掉了，这将造成的浪费无法估量，到时候根本无法负担这么多的药物支出。
同时，有些人没事就会做检查，住院，然而医院的数量就那么多，如果免费医疗一定会导致医疗资源的挤兑，有些人明明已经没治了却要赖着不走。
到时候整个医疗体系运行的效率都会遭到严重的损坏，就像实行免费医疗的英国一样，一个小毛小病去医疗看要排上几个月的病，轮到自己的时候都已经自愈了。
收入高的群体支付更多的医疗成本，把这部分钱用于补贴穷困群体的医疗支出，这才是正常的运行逻辑，而不是一味地实行免费医疗。”