“调解员你好，我是某某案件被申请人公司的，我们公司账户被冻结了，现在公司急用钱，能不能安排解封啊。”调解员王建红拿起电话，那头传来当事人急促的声音。
原来，来电的是一个工程施工合同纠纷案件的当事人，拖欠工程款达3.5亿元。调解员王建红打开案卷材料一看，案情十分简单，双方签订了合同，明确约定了双方的工程范围、工程价款、结算方式、违约责任等事项，A公司也按合同约定履行了义务，但B公司一直以各种理由拖延、推诿。A公司催告无果，遂向法院起诉，并申请对B公司进行诉前财产保全。
了解情况后，指导法官和调解员认为这个案件事实清楚，有调解的可能，便立即展开诉前调解工作，与A、B两公司进行“背对背”沟通。在调解过程中，为促成双方尽快达成和解，同时保障A公司合法债权，法院采取了部分保全措施，对B公司账户进行了冻结。
与此同时，诉前调解工作同步进行。A公司表示，其愿意接受调解，但是B公司违约在先，其必须先行支付欠款后才能同意解封。B公司则表示，他们也同意调解，但希望能先解封银行账户，以解公司燃眉之急，“恰逢月中，公司员工工资、社保、税款等都被冻在银行账户，员工天天来办公室要钱。”说到这里，双方的调解又陷入了僵局。
考虑到双方都有调解意愿，争议焦点主要在于是先付款还是先解封，指导法官和调解员并没有放弃努力，持续与双方进行沟通。事情到了第4天，终于出现了转机。法官提出了一个折衷方案，B公司在解封前先行支付一部分款项，剩余部分欠款在银行账户解封后再进行支付，双方对此方案均表示接受，同意各让一步。从提交起诉状、申请保全到握手言和，耗时不到一个月。几天后，B公司按照双方协商方案，支付了首笔欠款，剩余款项也在陆续支付中。
至此，这起标的金额达3.5亿元的纠纷得到圆满解决，在较短时间内化解了双方之间的矛盾，既有效保护当事人的合法债权，也对涉诉企业生产经营的影响降至最低程度。
“真是感谢你们，没想到拖了好几年的工程款，在你们这里才十几天的时间就解决了，这对我们公司来说真是一场及时雨啊。”A公司法定代表人激动地说。
“纠纷化解了，公司的经营恢复正常，员工们都忙着各自的手头工作呢，法院提出的调解方案真是帮了大忙！”B公司负责人欣慰地说道。
近年来，深圳市光明区人民法院坚持能动履职，积极探索矛盾纠纷多元化解，开展商事调解市场化改革，实行多方联动、专业化、市场化调解模式，最大限度为企业发展纾困解难。该起纠纷的快速妥善处理，是光明法院诉调对接工作的一次突破，也是探索矛盾纠纷多元化解新路径，服务经济社会发展大局的一个缩影。
供稿：光明区法院