清华大学马翔宇向纪检部门举报1年零 4 个月，却未得到回复，这不禁让人对纪检部门的作为产生质疑。难道是官官相护？还是蛇鼠一窝？举报之路如此艰难，公信力又在哪里？
我们需要认识到，纪检部门可能面临着大量的举报案件，需要一定的时间来进行调查和处理。然而，1年零 4 个月的时间确实不短，这期间马翔宇没有得到任何回复，而且被单位“休假”一年多，确实容易让人产生怀疑和不满。
或许，我们不能仅凭这一点就轻易断定纪检部门不作为或者存在官官相护的情况。也许在这个过程中，存在一些我们不了解的复杂因素，或者需要更多的证据来支持举报的内容。
马翔宇迫不得已选择网上举报，这种方式确实引起了更多人的关注，也可能促使相关部门加快处理速度。这也反映出在某些情况下，传统的举报渠道可能存在一定的“局限性”。
如果每个去举报的群众都被如此“局限”那么还有谁能给群众一个公正？如果没有全国网友监督调查，或许2年3年甚至10年都不会有调查结果，这样的处理方式，未免让广大群众寒心。
这一事件也提醒我们，纪检部门在处理举报案件时，需要更加及时、有效地与举报人进行沟通，反馈调查进展情况。同时，也需要进一步完善举报机制，确保举报人的合法权益得到保障，增强公众对举报制度的信任。
如果纪检部门的工作效率能像“基建狂魔”一样的效率，我想整个社会会干净很多。
对于这一事件，我们不能盲目猜测，而应该等待纪检部门给出一个明确的答复。同时，也希望相关部门能够从中吸取教训，改进工作方式，提高工作效率，更好地履行自己的职责，维护社会的公平正义。