（1）基本案情
2022年5月16日，王某前参与甘肃省肃南县某村的“祭泉”民俗活动，在“煨桑”环节中点燃用品后，未能确保火种完全熄灭便离开现场，最终导致森林草原火灾。此次火灾过火面积达到121.69亩，造成损失468578元。祁连山林区人民检察院对王某前提起公诉，同时提起附带民事公益诉讼，要求其承担刑事责任及民事侵权责任。
（2）处理意见
甘肃省祁连山林区法院认定王某前的行为构成失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并没收作案工具打火机。法院同时判决王某前依据《肃南县祁丰藏族乡异地生态修复文殊南山补植工程作业设计》完成生态修复任务，逾期未完成则承担生态修复费用98.67万元或按后期评估数额承担相应费用。
（3）案件评析
王某前失火案是一起典型的因民俗活动引发的森林草原失火刑事案件，法院的判决既体现了对生态环境保护的重视，也反映了对传统民俗文化与现代法律规范冲突的审慎处理。
首先，法院对王某前失火行为的定性准确，并在量刑时充分考虑了王某前自首、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，严格依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，认定其行为构成失火罪。这一判决明确了即便在传统民俗活动中，也必须严格遵守安全用火的规定，一旦因个人过失造成严重后果，就必须承担相应的法律责任。同时，法院通过对王某前的从轻处罚，既达到了惩罚和教育的目的，又有助于其改过自新，重新回归社会。
再次，法院在判决中特别强调了生态环境修复的重要性，要求王某前依据专业机构的设计完成生态修复任务。这一判决不仅体现了对受损生态环境的直接修复和补偿，也是对环境损害者责任的有力追究。通过要求行为人参与生态修复，法院实际上为行为人提供了一个弥补过错、修复环境的机会，这有助于实现法律效果与社会效果的统一。
此外，法院在裁判中还体现了对当地民族风俗文化的尊重。在祁连山这一多民族聚居的区域，野外用火是一些民族风俗的一部分，法院通过强化能动司法理念，前往案发地宣判，以案释法，既提醒了广大群众提高森林草原防火及安全用火意识，又强调了在传承民族风俗文化的同时，要共同守护好赖以生存的绿色家园。
最后，本案的判决还具有重要的教育和预防作用。通过公开宣判和以案释法，法院向公众传达了加强森林草原防火意识的重要性，有助于提高公众的法律意识和环保意识，促进生态环境保护法规的实施，同时也为类似案件的处理提供了重要的指导和参考。
（4）观点概括
1.过失犯罪也需承担刑事责任。王某前失火案凸显了即使无主观恶意，过失行为若引发严重后果，依然需承担刑事责任。本案中，王某前未能妥善处理火种，导致火灾发生，其行为虽出于无心，但造成的损失是巨大的。法院的判决传递了一个明确的信息：社会成员必须对自己的行为负责，特别是在可能引发严重后果的活动中，必须采取一切预防措施。这种责任机制是维护社会秩序和保护公民生命财产安全的关键。
2.环境损害者应对其行为造成的生态破坏承担修复责任。法院要求王某前完成生态修复任务，体现了对受损环境进行修复的法律要求。这一判决不仅是对王某前个人的惩罚，更是对自然环境的补偿和恢复，强调了环境损害者应对其行为造成的生态破坏承担修复责任。通过要求王某前参与生态修复，法院实际上为王某前提供了一个弥补过错、修复环境的机会，这有助于实现法律效果与社会效果的统一。
3.尊重民族风俗，也要维护法律责任。本案中，法院在尊重民族风俗的同时，也强调了遵守法律规定的重要性。这表明在传承和保护民族文化的同时，必须确保相关活动符合法律规定，不危害公共安全和生态环境。法院的判决提醒我们，在享受和传承传统习俗的同时，必须确保其与现代法律规范相协调，以保障社会的和谐与环境的可持续发展。
4.量刑中也需体现人文关怀。法院在量刑时考虑了王某前的自首情节和自愿认罪认罚的态度，这体现了司法在惩罚犯罪的同时，也注重对犯罪人的人文关怀和教育改造，给予其重新融入社会的机会。这种量刑方法不仅有助于实现对犯罪行为的惩罚和威慑，也有助于犯罪人的改造和社会的和谐。通过给予犯罪人改过自新的机会，可以促进社会和谐，实现法律效果与社会效果的统一。
相关法律条文/ 拓展阅读
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条
【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国民法典》
第一千二百二十九条
因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。
第一千二百三十四条
违反国家规定造成生态环境损害，生态环境能够修复的，国家规定的机关或者法律规定的组织有权请求侵权人在合理期限内承担修复责任。侵权人在期限内未修复的，国家规定的机关或者法律规定的组织可以自行或者委托他人进行修复，所需费用由侵权人负担。
第一千二百三十五条
违反国家规定造成生态环境损害的，国家规定的机关或者法律规定的组织有权请求侵权人赔偿下列损失和费用：
（一）生态环境受到损害至修复完成期间服务功能丧失导致的损失；
（二）生态环境功能永久性损害造成的损失；
（三）生态环境损害调查、鉴定评估等费用；
（四）清除污染、修复生态环境费用；
（五）防止损害的发生和扩大所支出的合理费用。
《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》
第十八条
对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。
第二十条
原告请求恢复原状的，人民法院可以依法判决被告将生态环境修复到损害发生之前的状态和功能。无法完全修复的，可以准许采用替代性修复方式。
人民法院可以在判决被告修复生态环境的同时，确定被告不履行修复义务时应承担的生态环境修复费用；也可以直接判决被告承担生态环境修复费用。
生态环境修复费用包括制定、实施修复方案的费用和监测、监管等费用。
《森林防火条例》
第二十五条
森林防火期内，禁止在森林防火区野外用火。因防治病虫鼠害、冻害等特殊情况确需野外用火的，应当经县级人民政府批准，并按照要求采取防火措施，严防失火；需要进入森林防火区进行实弹演习、爆破等活动的，应当经省、自治区、直辖市人民政府林业主管部门批准，并采取必要的防火措施；中国人民解放军和中国人民武装警察部队因处置突发事件和执行其他紧急任务需要进入森林防火区的，应当经其上级主管部门批准，并采取必要的防火措施。
第五十条
违反本条例规定，森林防火期内未经批准擅自在森林防火区内野外用火的，由县级以上地方人民政府林业主管部门责令停止违法行为，给予警告，对个人并处200元以上3000元以下罚款，对单位并处1万元以上5万元以下罚款。
《北京市森林防火办法》
第十四条
森林防火期外，在森林、林木、林地开展生产性野外用火的，应当经森林、林木、林地的经营管理者同意。
森林防火期外，森林、林木、林地的经营管理者允许有关人员在其经营管理范围内开展野炊、烧烤等活动需要野外用火的，应当划定活动区域，设置醒目的用火界限，公示野外用火要求和注意事项，配备森林防火设备，确保用火安全。
森林、林木、林地的经营管理者应当加强对用火行为的监督检查，预防森林火灾。
第二十九条
违反本办法第十四条规定，不接受森林、林木、林地的经营管理者对用火的管理、要求和检查，引起森林火灾的，由区县园林绿化行政部门处1000元以上1万元以下罚款。
