【原告陈述】
2023年2月1日原告肠梗阻入院。2023年2月6日12时19分，被告在术前未医嘱通知原告空腹的情况下，即在全麻下行肠粘连松解术，小肠浆膜修补术。因术中发生严重感染，术后停机拔管转入ＩＣＵ抢救。因原告病情未缓解且进一步恶化，在家属的强烈要求下，于2023年2月9日转入某大学某某某救治，2023年6月16日出院。
出院诊断：1.脓毒性休克；2.高乳酸血症；3.菌血症；4.重症肺炎：细菌性＋真菌性；5.双侧胸腔积液；6.Ｉ型呼吸衰竭（气管插管术后）；7.急性心力衰竭：脓毒症性心肌病；8.脑水肿；9.急性肾功能不全；10.肝功能不全；11.胆汁淤积症；12.低血白血症；
13.消化道出血；14.胃溃疡；15.重度贫血；16.血小板减少；17.凝血障碍；18.粘连性肠梗阻：小肠粘膜松解术后；19.双侧小腿肌间静脉血栓；20.电解质代谢紊乱；21.肠道菌群失调；22.高氨血症；23.糖尿病；24.皮下出血；
25.双眼结膜炎；26.暴露性角膜炎；27.臀部褥疮；28.枕部皮肤软组织感染；29.腹部伤口愈合不良；30.右侧股总静脉附壁血栓；31.右侧大隐静脉小腿段血栓；32.小肠溃疡；33.血流感染；34.气管上段右侧肉芽结节。
2023年6月18日入某某甲医院住院进一步治疗，2023年7月6日出院，出院诊断：1.腹部皮肤溃疡伴感染；2.2型糖尿病；3.左肾切除术后；4.高甘油三脂血症。在此救治期间，原告共支付医疗费1049763.01元，社会医疗保险仅报销35万元。
【原告认为】
由于被告的医疗过错给原告造成了巨大的经济损失，而经某市医疗纠纷调解委员会调解，双方不能达成一致，原告遂提起诉讼，并申请鉴定。根据某求实司法鉴定所出具的鉴定意见，被告应对本此事故承担95%的责任，诉讼请求：请求判令被告赔偿因医疗过错造成原告的各项经济损失共计1101648.37元。
【被告辩称】
原告因肠梗阻在被告处医治，后转入某大学某某某，后又转入某某甲医院治疗并于2023年7月6日出院。针对某求实司法鉴定所出具的鉴定意见书，欠缺一定的合理性，鉴定机构仅是事后从病历认定被告准备欠充分、处理措施不当，术后发现不及时，告知不全方面存在一定过错，忽略了医疗的紧迫性和医学的不可预知性。
关于参与度，本案中原告已经康复不存在伤残等情况，因此参与度应当在56%-75%区间较为合理。本案中被告支付16000元鉴定费和1674元鉴定人出庭的费用，请求在本案中一并处理。
【鉴定结果】
原告：李某华，男，1963年11月12日出生。被告在原告的诊疗过程中的医疗过错行为有术前准备欠充分，手术时机把握不当，导致感染机会增加，被告没有对返流发生误吸可能发生的不良后果予以重视，处理措施不当，术后发现不及时，导致肺部感染加重，医疗告知不全，侵害了患者知情权。
考虑到医疗行为特殊性、风险性、不确定性，结合被告的上述过错行为和患者自身病情情况，过错主要原因为“医疗过错行为是导致患者损害后果的主要原因，患者病情本身的特点、自身健康状况、体质的特殊性或者限于当时医疗水平等因素只起次要作用，若没有医疗过错，损害后果一般不会发生。
综合分析认为：被告的医疗过错与原告损害后果（病程延长）构成主要因果关系，建议参与度为56%-95%。
【判决结果】
2024年3月29日判决，被告某市某甲医院承担85%责任，赔偿原告李某华共计958598.23元。
【摘编自司法裁判案例】