严军 说：
"文字没有授权，诗歌没有被统治。自由是艺术的生命！舍伯恩不是一个发展！任何艺术，一旦进入盒子就是结束。"
我想对《闫君》说：
"世界上没有人，没有人穿衣服。进化是事物的本质！叶子屏障不是智慧！任何观点，挂漏都是幼稚的。"
最近，严俊和一些人对古体诗和法律诗的争论非常嘈杂、混乱！
纵观双方的观点，从具体的角度来看，都有一定的理由;但从大个角度看，没有看到根本和关键点的问题，观点是有偏见的！
世界什么都不是，没有人打扰自己！古诗和格雷蒙已经是两股奔跑的汽车，怎么会有撞车的真相呢？互相攻击是没有意义的！
你写你的旧风格，他写他的规则，用他自己的作品说话，谁会阻碍谁？严俊说自己是第一个被别人攻击的，这是太牵强的理由。如果你不评论你前辈的诗歌，如果你不反复发表你对古代和克诗的知识，你怎么能吸引别人的评论呢？头条新闻是一个开放的平台，既然你敢用一个家庭的话来评论以前那么多流行的诗歌，吸引别人的评论和批评是理所当然的！
你说诗歌应该是创新的，这没有错，但你错了以下两点：
首先，你认为诗歌的创新和发展应该"打破法律的桎梏"。事实上，法律只适用于法律诗歌的体裁，并不影响和限制其他诗歌体裁的创作，不违反法律，不影响你创作古诗或其他主题的诗歌;
其次，你认为古诗写作更自由，没有规则的束缚。但这只是一个非常微不足道的方面。试想一下，现代诗歌连字、押韵都不需要那么严格，是不是更自由？而且，诗歌要创新发展，只会更加适应现代人的生活习惯和审美标准，如何才能复古到近身诗歌之前，将古诗作为创新和发展来理解呢？
如果你认为诗歌要创新发展，就要回归没有规则规则的古诗形式，这无论如何都是没有意义的，谁会把复古当成创新！
爱诗，努力提高自己的创作水平！至于未来诗歌的发展到什么情况，不是争吵和争吵才能解决的问题，经过长时间的大浪，历史抛弃了什么，留下了什么，一定会有水进运河！
写自己的诗，将来文学史可以留下自己的话，会用事实来证明自己是对的，否则，一切都是当下的事情！因此，停止一切形式的争论，坦诚放下，努力提高自己的诗歌创作水平才是正确的！
