一、調研
- 下載下傳并使用,按照描述的bug定義,找出幾個功能性的比較嚴重的bug。至少兩個。用專業的語言描述(每個bug 不少于 40字),如有必要,可以配圖。
- 電腦使用者未登入就能使用單詞本功能,萬一是使用者忘記了登入然而想在其他裝置上使用單詞本就找不到記錄
- ipad版本的分類有邏輯性的問題,你這大學,國小,又突然冒出個情感···
- Windows桌面版的退出按鈕一直處于滑鼠懸停狀态, 即一直顯示暗色,而其他按鈕可以懸停變色
- 相信每個同學的朋友中一定有人需要用這樣的軟體,記載你對這位使用者的采訪。
-
介紹采訪對象的背景和需求(他們為何要學英語,查詞典和用法,還有别的需求麼)
查詞典以外,還能根據記憶曲線輔學習單詞課文等
- 讓采訪對象使用10-30分鐘必應詞典的功能(請上傳照片證明使用者的确正在使用,遠端采訪的同學請讓别人幫忙照相)
-
描述使用者使用這個産品的過程, 使用者的問題解決了麼?軟體在資料量/界面/功能/準确度上各有什麼優缺點?使用者體驗方面有問題麼?
查詞的問題解決了,功能上面不夠深,資源不夠多
-
使用者對産品有什麼改進意見?
結合記憶曲線優化
-
結論:經過這麼多工作,你一定有充分的理由給這個軟體下一個評價:
a)非常不推薦
b)不推薦
c)一般
d)推薦
e)非常推薦
請選擇一個結論。
b
二、分析
-
使用此軟體的所有功能(包括必應詞典背單詞, 單詞挑戰,口語練習等),聯系第二部分的分析,估計這個項目做到這個程度大約需要多少時間(團隊人數6人左右,計算機大學畢業生,并有專業UI 支援)。 分析這個軟體目前的優劣(和類似軟體相比),并推理出團隊在軟體工程方面可以提高的一個重要部分(具體建議)。
6人團隊做這個估計三個月
優點
- 翻譯較為準确
- 有不同的朗讀,且聲音純正。
- 軟體功能比較多,集查詢,記憶,翻譯等為一體。
- 有小工具模式,友善使用。
缺點
- UI不夠美觀,讓人看着就想把它删除。
- 産品沒有準确清晰的定位定位,沒有突出的項目優點,即功能比較多,但是每個功能沒有突出點,在與同類産品的比較中沒有優勢,就像是萬金油。
- 取詞功能時好時壞,感覺這是一個雞肋的功能。
建議
- 團隊中應該有一個設計人員,負責項目UI設計。
- 程式員程式設計的時候應該把使用者體驗放在第一位,例如軟體流暢性,人體工程學等等。
三、建議和規劃
- 這個軟體有很多可以提高的部分,如果你是項目經理,如何提高進而在競争中勝出?
- 注重産品UI設計,找一個專業的設計師,現在這個就像是程式員寫出的界面,而不是設計人員設計的。很多時候我們用軟體用的都是UI,對于這種軟體來說功能的比重可能不足一半。
- 突出産品的重心,找出一個重點,用這個重點來提升産品的象形,而不是每個功能都似是而非的。例如:我要突出産品專業性,那麼我會将使用者想要查找的單詞在牛津詞典等著名的詞典中分别查詢并顯示,以突出其專業性。
- 目前市場上有什麼樣的産品了?你要設計什麼樣的功能?為何要做這個功能,而不是其他功能?為什麼使用者會用你的産品/功能?你的創新在哪裡?可以用 NABCD 分析。
- 目前市場上的同類産品很多,比如金山詞霸,有道詞典。我覺得他們的都做的很專業,可能是因為這是中國的産品。
- 我要是設計的話我會在軟體的主界面做一個使用者登入,記錄使用者的查詢做一個使用者個人的英語水準分析,然後給他提出學習建議,當然也會結合所有使用者的資料進行分析,額,貌似扯到了大資料了···,這個功能能突出重點和新意。我的這個功能主要是有創新點,能夠在衆多的産品中突出,進而獲得使用者的認可。而且在目前的情況來說使用電子詞典查詢單詞的大部分是學習者,我覺得很有必要。
- 如果你的團隊有5個人, 4個月的時間,你作為項目經理,應該如何配置角色(開發,測試,美工等等)?
周數 | 開發人員 | 測試人員 | 美勞工員 | 工作重點 |
---|---|---|---|---|
1 | 團隊集中讨論軟體設計,實作,以及開發流程 | |||
2 - 7 | 3 | 團隊每個人得到分工之後開始做自己的任務 | ||
8 | 團隊集中讨論在開發前期遇到的難題,以及在開發過程中的新想法,并規劃優化後續的開發 | |||
9-14 | 2 | 經過前期的開發,縮減開發人員,增加測試人員降低産品的BUG,且在這段時間内需要将産品完成 | ||
15-16 | 團隊集中測試找BUG,并做一些産品優化 |