因平台改版，增加了廣告解鎖功能，當廣告打開後，靜等5秒鐘，您在伸出發财的小手，點選右上角的x号關閉，就可以繼續閱讀我的文章了，這個過程是完全免費的，請您不必擔心。
文|妍妍
編輯|妍妍
前言
諸葛亮，這位三國時期的智慧象征，他的軍事才能究竟如何？關于他會不會打仗，曆代以來衆說紛纭，争論不休。
然而，唐太宗李世民的一番評價，卻一針見血，直指要害。作為一位傑出的軍事家和政治家，李世民對諸葛亮的評價具有何種獨到見解？
這段評價背後，隐藏着怎樣的曆史真相和智慧？是對諸葛亮的肯定，還是别有深意的批評？
一、質疑聲起：諸葛亮真的會打仗嗎？
随着時光流逝，一些質疑的聲音開始在曆史的長河中回蕩。有人認為，諸葛亮不過是一個善于謀劃的軍師，真正上陣打仗卻是外行。
這種觀點主要基于兩個理由：其一，《三國志》作者陳壽對諸葛亮的評價并不高；其二，諸葛亮五次北伐均以失敗告終。
陳壽在《三國志》中寫道："然連年動衆，未能成功，蓋應變将略，非其所長欤!"這句話直指諸葛亮不擅長實際作戰，隻會紙上談兵。
而五次北伐的失利，似乎也印證了這一觀點。這種質疑聲音在曆史學界和大衆中都有一定市場，甚至影響了一些人對這位蜀漢名相的整體評價。
然而，我們不能僅憑表面現象就對一個曆史人物下定論。陳壽的評價是否公正？
五次北伐的失敗是否真的能完全歸咎于諸葛亮的軍事才能不足？這些問題都值得我們深思。曆史的真相往往隐藏在細節之中，需要我們以更加客觀和全面的視角去審視。
值得注意的是，質疑諸葛亮軍事才能的觀點并非完全沒有依據。畢竟，相比于他在政治和外交方面的卓越表現，諸葛亮在軍事上的成就确實顯得相對黯淡。
但是，我們是否應該将這種相對的"黯淡"解讀為絕對的"無能"呢？這需要我們進行更深入的探讨。
二、智将之路：諸葛亮的軍事生涯
要了解諸葛亮的軍事才能，我們需要回顧他的整個軍事生涯。諸葛亮初出茅廬時，就以其過人的才智吸引了劉備的注意。
在隆中對中，他不僅展現了對天下大勢的洞察，更提出了"隆中對"這一宏偉的戰略構想。這次會面不僅奠定了蜀漢的基本戰略方向，也标志着諸葛亮軍事生涯的正式開始。
随後，諸葛亮輔佐劉備，參與了奪取荊州、益州等重大軍事行動。雖然這些戰役中諸葛亮多是擔任軍師的角色，但他的戰略眼光和謀劃能力無疑為蜀漢的崛起立下了汗馬功勞。
在這個階段，諸葛亮展現出了卓越的戰略規劃能力和政治洞察力，為後來親自領兵打下了堅實的基礎。
劉備去世後，諸葛亮開始親自統領軍隊。他首先平定了南中叛亂，展現了高超的軍事指揮才能。"七擒孟獲"的故事雖有誇張之處，但也反映了諸葛亮在這場戰役中的出色表現。
這次南征不僅鞏固了蜀漢的南部邊境，也讓諸葛亮積累了寶貴的實戰經驗。在這個階段，諸葛亮逐漸從一個幕後的軍事謀劃者轉變為一線的軍事指揮官。
這種角色的轉變對任何人來說都是巨大的挑戰，但諸葛亮卻能夠迅速适應，并在實踐中不斷提升自己的軍事才能。這種适應能力和學習能力，正是一個優秀軍事家所必備的素質。
三、北伐之謎：諸葛亮的軍事智慧
諸葛亮最為人所知的軍事行動，莫過于五次北伐。雖然這些北伐最終都未能成功，但我們不能簡單地将其歸結為諸葛亮軍事才能的不足。
第一次北伐中，諸葛亮展現了高超的戰略眼光。他派趙雲率領偏師吸引魏軍注意，自己則率主力攻取隴右地區。
這個計劃本可能取得重大勝利，卻因為馬谡的失誤而功虧一篑。這次行動雖然失敗，但諸葛亮的戰略構想卻是極為高明的，充分展現了他的軍事才能。
第二次北伐雖然時間短暫，但也展現了諸葛亮"以攻為守"的戰略思想。通過這次行動，他不僅轉移了蜀國内部沖突，還為蜀漢的發展争取了時間。
這種将軍事行動與政治目的緊密結合的做法，顯示了諸葛亮高超的戰略思維。
第三次北伐中，諸葛亮指揮蜀軍取得了重大勝利，攻下了武都、陰平二郡，并成功擊退了魏國援軍。這次戰役充分展現了諸葛亮的軍事才能。
他不僅在戰略上做出了正确的判斷，在戰術執行上也表現出色，顯示了全面的軍事素養。
第四次北伐雖然因糧草問題而不得不退兵，但諸葛亮在撤退時設伏擊殺魏将張郃，顯示了他臨機應變的能力。
這次行動雖然未能達成預期目标，但諸葛亮的臨陣指揮卻赢得了敵人的尊重，甚至連對手司馬懿也不得不承認諸葛亮的軍事才能。
第五次北伐雖因諸葛亮病逝而中斷，但他臨終前留下的錦囊妙計，使蜀軍得以安全撤退，再次證明了他的軍事智慧。
即便在生命的最後時刻，諸葛亮仍然在為蜀漢的軍事安全殚精竭慮，這種精神本身就是一種難能可貴的軍事素養。
總的來說，雖然五次北伐都未能最終成功，但每次行動中諸葛亮都展現出了卓越的軍事才能。
他的戰略眼光、戰術運用、臨機應變能力等，都是一流軍事家的展現。北伐的失敗，更多是由于蜀漢國力不足，而非諸葛亮個人軍事才能的缺陷。
四、治軍之道：諸葛亮的軍事管理才能
諸葛亮不僅善于指揮作戰，在軍隊管理方面也有過人之處。他治軍嚴明，賞罰分明，深得将士們的信服。
即使是因犯錯而被嚴懲的将領，如廖立和李嚴，也對諸葛亮保持着崇高的敬意。這種能夠在嚴厲懲處下屬的同時又不失其忠誠的能力，充分展現了諸葛亮高超的上司才能。
諸葛亮的軍事才能還展現在他對兵書的熟讀和靈活運用上。他不僅精通《孫子兵法》等經典兵書，還能将其中的智慧靈活運用到實際戰争中。
這種理論與實踐相結合的能力，正是一個優秀軍事家所必備的素質。諸葛亮對兵法的了解不是死闆的照搬，而是能夠根據實際情況靈活運用，這正是他軍事才能的一大展現。
此外，諸葛亮還注重改進武器裝備，如改良連弩等，這些都展現了他在軍事科技方面的前瞻性思維。
在當時的技術條件下，能夠意識到武器裝備對戰争的重要性，并積極推動技術革新，這種做法無疑是超前的。諸葛亮在這方面的貢獻，為後世的軍事發展提供了重要啟示。
諸葛亮的治軍之道還展現在他對軍隊士氣的重視上。他經常親自慰問士兵，關心他們的生活狀況，這種做法極大地提高了軍隊的凝聚力和戰鬥力。
在當時的封建社會裡，一個進階将領能夠如此關心普通士兵，這種做法無疑是難能可貴的。
最後，諸葛亮的軍事管理才能還展現在他對後勤保障的重視上。他深知"兵馬未動，糧草先行"的道理，在每次軍事行動前都會做好充分的後勤準備。
雖然在後期的北伐中出現了一些後勤問題，但這更多是由于蜀漢國力有限，而非諸葛亮個人能力的問題。
五、千古評說：李世民眼中的諸葛亮
在後世衆多評價諸葛亮的人中，唐太宗李世民的評價最為中肯和權威。作為一位成功的政治家和軍事家，李世民對諸葛亮給予了極高的評價。
這種評價不僅來自于李世民對曆史的深入研究，更是基于他自身豐富的軍事經驗和政治智慧。
他說："諸葛亮冠代奇才，志圖中夏。"這句話高度概括了諸葛亮的才能和抱負。李世民認為，諸葛亮不僅是一個全面的人才，更是一個有遠大志向的政治家和軍事家。
"冠代奇才"四個字，充分肯定了諸葛亮在各方面的卓越才能，其中自然包括軍事才能。
李世民還特别提到："故諸葛亮治蜀十年不赦，而蜀大化。"這句話不僅肯定了諸葛亮治理蜀國的能力，也間接證明了他在軍事方面的才能。
畢竟，在那個戰亂頻仍的年代，治國與用兵是密不可分的。能夠在十年時間裡使蜀國大治，這其中必然包含了諸葛亮在軍事上的諸多建樹。
李世民的評價，可以說是對諸葛亮軍事才能的最好證明。作為一個身經百戰的帝王，李世民的眼光無疑是獨到而準确的。
他的評價，不僅為我們了解諸葛亮的軍事才能提供了重要參考，也為後世對諸葛亮的評價定下了基調。值得注意的是，李世民對諸葛亮的評價并非盲目的贊美。
作為一個理性的統治者，李世民在評價曆史人物時總是力求客觀公正。他能夠給予諸葛亮如此高的評價，足以說明諸葛亮的軍事才能确實是經得起推敲的。
此外，李世民對諸葛亮的推崇，也反映了他對人才的重視。在李世民看來，諸葛亮這樣的人才是國家的寶貴資源。他對諸葛亮的贊譽，某種程度上也是在為自己的知人善任政策背書。
最後，李世民對諸葛亮的評價，也展現了他對曆史的深刻了解。他能夠透過表面的成敗得失，看到諸葛亮軍事才能的本質，這種洞察力是難能可貴的。
這也啟示我們，在評價曆史人物時，不應該隻看結果，更要分析過程，了解當時的曆史背景和條件限制。
結語
縱觀諸葛亮的一生，我們可以清晰地看到一位傑出軍事家的輪廓。
他精通兵法、善于謀劃、長于指揮、嚴于治軍，雖然最終未能完成統一大業，但這并不能掩蓋他的軍事才能。
正如李世民所言，諸葛亮确實是一位"冠代奇才"，他的軍事思想和實踐，至今仍值得我們深入研究和借鑒。
【免責聲明】文章描述過程、圖檔都來源于網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們将第一時間删除内容！如有事件存疑部分，聯系後即刻删除或作出更改。