人為溫室氣體大量排放造成極端氣候，不會因為政治口水而減弱，相反的天災将會成為常态。(圖/台灣“中時新聞網”)
【華夏經緯網綜合報道】強台“格美”侵襲台灣，給島内中南部帶來驚人雨勢，高雄市更傳出多地淹水災情。高雄水災是天災還是人禍?這個問題在每次災害發生後，總會引發廣泛讨論，甚至引發前後市長孰優孰劣的網絡論戰，然而政治口水往往掩蓋了問題的核心。
前瞻預算錢花在哪裡?
李鴻源指“恐有人禍所緻”
“格美”台風襲台，多縣市農業災情嚴重，台農業主管部門統計至29日下午5時止，農業産物及民間設施估計損失計新台币28億1876萬元。(台灣“中時新聞網”資料照片)
前台灣地區内政部門負責人李鴻源日前在島内廣播節目《千秋萬事》時指出，台當局行政機構負責人卓榮泰指前瞻預算要是花在更多需要的地方就不會那麼嚴重，但8800億(新台币，下同)光是高雄就占1200億，不夠嗎?
李鴻源表示，近期看到真實降雨紀錄顯示，高雄市區雨量1天600多毫米，時雨量可能是8、90毫米，淹水是事實，雖然超過下水道保護标準，但也沒超過太多，理論上不會那麼嚴重，台當局與其說雨太大錢花不夠，其實是錢花太多，應告訴大家錢用到哪裡?花那麼多錢一定有效果，效果在哪?
李鴻源表示，不急着指責高雄市政府做得好不好，但最起碼要還原真相，告訴大家花了這麼多錢都花在哪?他也點出，高雄的淹水大部分跟愛河潮水有關，而當排水出不去時，那些閘門如何處理，是目前為止沒有人提到的重點。
台風“格美”造成台灣各地嚴重受創 圖檔來源台媒
李鴻源進一步提到，當時釋出海上台風警報、陸上台風警報到台風真正登陸，期間有1天多的時間，為何當時不讓在地下室的車子開出來?本次災情一定有天災的成分，但也有一定可能性是人禍所緻，若有公務員應作為不作為情形，是要負公賠責任的。
李鴻源建議，高雄市若要替自己辯護，不妨請第三方公正機關，把這次狀況用電腦模拟一遍，起碼知道問題在哪，不會再犯錯，也可以讓台當局行政機構知道錢真的花太多。
至于滞洪池是否效?李鴻源表示，很多官員的想法是征收土地，挖一個池子就是滞洪池了，但事實上其位置與功能等都要定出來。另外，民意代表也要監督滞洪池設定位置，是否發揮效果，高雄市政府也應要專業地為自己辯護。也希望民進黨當局還原真相。
當天災成為常态
勿讓“口水戰”模糊焦點
高雄旗山土石流沖進民宅，屋主老夫婦遭活埋，釀1死1傷慘劇。(群眾提供/台灣“中時新聞網”)
台灣淡江大學水資源及環境工程所兼任助理教授蕭宏榮直言，災害發生後，政治人物的互相指責，容易焦點模糊，轉移社會大衆對問題本身的重視。而随着時間的推移，人們對災害的記憶也逐漸淡忘，進而轉為藍綠對抗，然而人為溫室氣體大量排放造成極端氣候，卻不會因為政治口水而日益減弱，相反的天災将會成為常态，此時台風豪雨等極端氣候是不可避免的自然現象，是以城市的規劃、防災設施的完善程度，以及行政團隊的應變能力，都直接影響災害的嚴重程度。
在人為溫室氣體失控下，天災将成為常态，但人禍卻常常扮演放大災害的角色。以這次高雄水災為例，台風“格美”挾帶的暴雨，讓高雄的時雨量降下1331毫米的驚人雨量，然而台風前的氣象預報，就已經預告中南部也有豐沛雨量，甚至在釋出陸上台風警報後的預估總雨量會達到1800毫米，身為政治人物應要有“政治敏感度”、“未雨綢缪”，于台風前準備及疏散或許就能減少許多不必要的财損，也就不用熱臉貼冷屁股，災後到處放“暖”，卻到處被罵了。
蕭宏榮表示，發展韌性城市是解決長期災害問題的關鍵。然而這需要官員、學界及社會各界共同努力，通過情境模拟及風險評估，完善防災設施、提升應變能力、加強防災教育，才能有效應對未來可能發生的災害。
高雄市多個街區淹水 圖檔來源台媒
高雄水災是天災還是人禍?是一個複雜的問題，既有自然因素，也有人為因素。不能簡單地将責任歸咎于某一方，更不能淪為政治口水、藍綠問題。而是必須将其當成一面鏡子，讓我們看到城市在極端氣候下的脆弱性，并應從多個角度及面向來探讨、分析問題，除了尋求更全面的解決方案外，并從中吸取教訓，結合各方的力量，不分黨派從多方面探讨問題，尋求更全面的解決方案。唯有大家攜手合作，才能抵禦極端氣候災害，減少損失。