視訊加載中...
這年頭，歌壇還真是風水輪流轉。前幾年被釘在恥辱柱上的人物，一轉眼，作品又成了各大平台的香饽饽。這不，那個“雲孝子”的歌，又雙叒火了。
點開評論區，清一色的“爺青回”，“這首歌yyds”。
看來網際網路的記憶，還真就隻有七秒。要不怎麼說，這世上最健忘的，就是“大衆”呢？
這首歌是誰唱的？
曲婉婷。
這名字，估計不少00後已經不熟悉了，但對80後、90後來說，那可是時代的眼淚。想當年，《我的歌聲裡》紅遍大街小巷，走到哪都能聽到那句“你存在我深深的腦海裡”。
可惜啊，一手好牌打得稀爛。眼看着要成為天後級人物，結果被她那A錢的媽給坑了。
張明傑，原哈爾濱市發改委副主任，2014年因A錢受賄3.5億被判無期徒刑。這其中，就包括哈爾濱原種繁殖場改制案的6160萬元職工安置款。
原種繁殖場，曾經的“共和國種子隊”，為國家糧食安全立下汗馬功勞。
可到了張明傑手裡，卻成了她斂财的工具。2009年，在張明傑的操作下，這家占地154公頃、土地使用權價值23億元的國企，竟以6160萬元的“白菜價”被賤賣給了一家注冊資本僅50萬元的私企——東江科技。
明眼人都看得出來，這裡面存在某種問題或陰謀大了去了。果不其然，事後調查發現，張明傑不僅虛構了土地使用權已轉移的事實，還違規将國有土地使用權證及公章等證照交予東江科技。更可恨的是，那6160萬元職工安置款也被她私吞，至今一分未還。
工廠被賤賣，566名勞工一夜之間丢了飯碗。
這其中，不少人都是為原種繁殖場奉獻了大半輩子的老員工。
他們拿着微薄的遣散費，面對着一家老小的吃穿用度，心裡的苦，又有誰能體會？
哈爾濱的冬天，冷得刺骨。往年，勞工們還能依靠工廠的鍋爐房取暖，可自從工廠被賤賣後，鍋爐房也被廢棄，他們隻能靠燒碎煤度日。自來水管在零下二三十度的低溫下紛紛凍裂，生活用水也成了問題。
“那年冬天，我家連一粒米都沒有，隻能喝涼水充饑。”一位姓李的大姐回憶起當年的情景，讓然忘記不了，“我老伴兒身體本來就不好，那年冬天，硬是被凍死了……”
“我兒子那年才12歲，為了讓我和孩子活下去，他爸去黑煤窯挖煤，結果被砸斷了腿……”說道此處，王阿姨早已泣不成聲，“我們去廠裡讨說法，卻被張明傑的手下趕了出來，還說再鬧事就把我們房子都拆了！”
這哪裡是21世紀的中國，分明就是人間煉獄！
然而，就在這些勞工掙紮在生死邊緣的時候，他們的“安置款”卻被張明傑母女揮霍一空。
曲婉婷在加拿大過着紙醉金迷的生活，開豪車，住豪宅，和市長談戀愛。
而那些被她母親逼上絕路的勞工，卻連最基本的生存都成了奢望。
旋律背後的争議：曲婉婷，真的無辜嗎？
張明傑案發後，曲婉婷非但沒有表現出絲毫的悔意，反而在社交媒體上公開為母親辯護，稱她是“英雄”，為自己提供了最好的生活。
她還頻繁曬出自己奢華的日常，仿佛這一切與她無關。
這種“事不關己，高高挂起”的态度，徹底激怒了網友。一時間，“白眼狼”、“雲孝子”等批評聲鋪天蓋地而來。
支援者認為，曲婉婷并沒有參與母親的A錢行為，不應該讓她承擔本不屬于她的責任。“禍不及子女”，父母的過錯，不應該由孩子來買單。
反對者則認為，曲婉婷在母親A錢所得的不義之财中明顯受益。她在加拿大的優渥生活，她的音樂夢想，都是建立在那些被剝奪了生存希望的勞工血汗之上的。
“她當然可以說自己無辜，畢竟法律上确實無法追究她的責任。”一位網友的評論，或許代表了許多人的心聲。
更讓人感到諷刺的是，在張明傑被判刑後，曲婉婷依然沒有選擇回國，甚至連一趟探監都沒有。她隻是在社交媒體上隔空喊話，為母親鳴不平，并表示“相信正義終将到來”。
“每年都為她媽‘電子祭奠’，卻連一次都不肯回來，真不愧是‘雲孝子’啊！”網友的嘲諷，如同一記記耳光，狠狠地打在曲婉婷的臉上。
平台的“失憶”：當旋律重回大衆視野……
2016年，某音樂平台迫于輿論壓力，将曲婉婷的歌曲全部下架。這對于一個正處于事業上升期的歌手來說，無疑是毀滅性的打擊。然而，對于那些因張明傑貪腐案而家破人亡的勞工來說，這不過是遲來的正義。
然而，網際網路的記憶總是短暫的。
幾年過去，當年的事件逐漸被人淡忘，曲婉婷的歌曲也開始在一些短視訊平台上悄然複蘇。那些熟悉的旋律，搭配着各種傷感、勵志的畫面，再次觸動了許多人的心弦。
評論區裡，充斥着對歌曲的贊美和對往昔的回憶，卻鮮有人提及歌曲背後的故事，更沒有人關心那些被遺忘的受害者。
更令人震驚的是，前段時間，某音樂平台竟然又偷偷地将曲婉婷的歌曲重新上架，甚至還打上了“華語勵志歌曲”的标簽。
這波操作，着實讓人看不懂。
是平台忘了當年的承諾，還是曲婉婷的團隊在背後運作？亦或是，平台根本就不在乎歌曲背後的故事，隻想借着這波“回憶殺”收割一波流量和利益？
“想錢想瘋了吧？”、“這操作真是毫無底線！” 網友的憤怒，不難了解。
音樂，本應是傳遞情感、引發共鳴的藝術。然而，當音樂平台為了利益，将沾染着原罪的旋律重新包裝，并試圖将其洗白成“勵志歌曲”時，無疑是對藝術的亵渎，更是對社會公平和道德底線的踐踏。
結語：銘記傷痛，拒絕遺忘
曲婉婷的歌曲再次爆火，或許隻是網際網路時代一個再平常不過的現象。 但它所引發的争議，卻值得我們深思。
音樂作品是否應該與創作者的個人道德劃清界限？ 平台在追逐利益的同時，是否應該承擔起相應的社會責任？ 面對不公和傷痛，我們又該如何選擇？
這些問題，沒有标準答案，每個人心中或許都有不同的答案。
但至少，我們應該記住： 那些動聽的旋律背後， 曾是多少人 揮之不去的 夢魇 和 無法愈合的 傷痛。
銘記傷痛，拒絕遺忘， 這 才是對曆史和受害者起碼的尊重。
而對于那些試圖通過 “選擇性失憶” 來 掩蓋真相、 逃避責任的人， 曆史終将會給他們一個公正的 審判 。
信源：
四川觀察-2021-11-20-曲婉婷母親一審被判無期徒刑，連下崗勞工的取暖費都貪
曲婉婷社交賬号
娛樂部落客-鄒晨輝Finan-2024-09月09日 究竟背後的推手是誰？目的是什麼？2023年，曲婉婷2016年寫的歌火了