今日话题:为什么西方有契约精神，但动不动就毁约，难道契约精神是虚假的？
咱们聊聊个有趣的话题啊。听说西方人都讲究个“契约精神”，听起来挺高大上的，对吧？但有时候，咱们又听说他们动不动就毁约，这让人心里直犯嘀咕：这契约精神，到底是真是假呢？
网友也纷纷炸锅:
那些人信誓旦旦的所谓的不准备毁约，其实是不准备毁约之后兑付违约责任。
其实两三年前，网上大吹西方契约精神的时候，我就料到这个说法了。一旦西方开始背信，会出新解释。道义没了就讲条款，等条款也对不上了，还可以说撕毁协议也是契约的一部分，人家没准给违约金了。
诚实守信当然是契约精神，但是是契约精神中的一个部分，而且还是重要部分。契约精神除了诚实守信，还包括其他方面，就是答主所说的。
契约精神不是说不能违约，只要按契约事先约定好的方式处理违约，那也算有契约精神。所谓没有契约精神，是指一方根据自己的利益选择性地履约，对自己有利的履行，形式转变对自己不利的拒不执行。
契约精神怎么不是遵守承诺呢，你违约了，按照合同上的违约条款赔偿，怎么就不遵守承诺了？只有说你既不履行合同又拒绝执行违约条款，那才叫不遵守承诺啊。
外国人心目中，不遵守契约精神本身就是契约精神的一部分，这是我作为银行外汇柜员的一大感受。
这才是正经回答，契约精神就是按合同办事，合同里写了守约同时也写了违约，只要都遵守就是遵守契约精神。
西方人的契约精神本质上就是从实力地位出发，实力地位对等就是对等的契约，不对等就是不对等的契约，实力地位变化了就可以撕毁原来的对等的或不对等的契约。
大家对此如何看待呢？欢迎评论点赞！谢谢各位看官的支持！