中国工程院院士孙凝晖在公开场合指责华为搞封闭、搞垄断，认为华为在人工智能时代选择了封闭和垄断的道路，试图将整个产业链从芯片制造到软件开发，再到大模型和智能计算中心全部掌控在自己手中。这一言论立即引发了网友和业界的广泛争议。
孙院士表示，华为的做法无异于“中式的封闭，中式的垄断”，并担心华为无法用这种模式与西方强大的对手竞争。他甚至将华为比作抗日战争时期的军阀，认为这种分散的力量难以抵抗强大的敌人。孙院士认为，华为应该学习开源精神，为整个行业做出贡献，而不是独享技术成果。
面对孙院士的指责，央媒《中国经济周刊》发文进行了霸气回击。文章指出，孙院士的批评没有道理，华为十年累计投入上万亿进行自主创新，建立了宽大的护城河，即便遭遇美国一轮又一轮的制裁和打压，依然表现出强大的竞争实力。华为如果搞垄断不可能实现商业成功，实际上，华为不但促进了自身发展，还带动了行业进步。
网友反应：孙院士的言论遭到了网友的广泛批评。网友认为，孙院士的指责忽视了华为面临的严峻环境，以及华为在自主研发和创新方面所做出的努力。
业界专家反应：业界专家也纷纷表示，孙院士的指责存在误解。他们认为，企业选择封闭或开源是基于商业考虑的市场行为，而非简单的道德评判。华为的技术战略是企业基于未来发展做出的决策，而非简单的封闭或垄断。
面对外界的质疑和指责，华为始终保持着开放和创新的态度。在鸿蒙操作系统的开发过程中，华为采取了开源策略，积极邀请开发者参与进来。此外，华为还在多个领域展开了自主研发，从麒麟芯片到鸿蒙操作系统，再到昇腾AI芯片，都取得了突破性进展。
孙院士责问华为的事件引发了广泛的关注和讨论。然而，从央媒的回击、网友和业界的反应以及华为的态度来看，孙院士的指责并没有得到广泛的支持和认同。相反，大家普遍认为华为在自主研发和创新方面所做出的努力是值得肯定和赞赏的。因此，在评价一个企业或一个人时，我们应该基于客观事实和理性分析，而不是凭空臆断和主观臆测。