天天看点

严俊与"诗棍"捏:当着穷人的面吃肉就是欺负

严俊与"诗棍"捏:当着穷人的面吃肉就是欺负

因为酒的气味透过墙壁,自认邻居们眼花缭乱。

头条诗、非著名诗人闫军和一些所谓的"诗棍"节,仍在进行中。

颜骏和项林君一样,一再重申自己被"格里尔斯棍"欺负,不得不反击!

至于被欺负的原因,严俊及其支持者一直对此置若罔闻。

客观地说,写诗,研究这首诗,严俊是一个肤浅、低级的人,这是每个人从他现有的诗歌中,言语都能看到的现实。标题是公开的平台,你把诗发布到平台上,那一定是有人来讲优,指出优缺点啊,这是正常的。严俊这个人有点奇怪,你看他对评论的态度,人们称赞他写得好,他握手,送花,人们说他写得不好,他互相生气,甚至还说了狠话,声称他的诗意,超越了古今谁,足以学八百年......以此类推,这意味着主要的事情。这些傲慢的话语自然会导致更激烈的嘲笑和批评。

枪击中了第一只鸟,谁先击中了谁。规则是,军队并不像他所说的那样无辜。

有评论说,严俊的诗歌不是合格的法律,原来,没有规则,就是个人自由,诗歌写得不好,。技能不如人,认可才是。有偏见的严俊拒绝承认自己的水平低,干脆宣称要弃法不,在突破传统!

问题是五字七字都在规则之内,规定的字数其实是很有限的玩法,要反击哪怕是固定字数也是相反的,简单地写成一个自由的正文,一个字一行,一百字一行,一万字一行......这样写是一个真正的突破。你也写了自己四个平整而稳定的诗句,不觉得这是自己的反自我,到底出了什么问题?

严俊与"诗棍"捏:当着穷人的面吃肉就是欺负

这种没有出现结束的扼杀的真相是什么?以下故事可能会激励我们:

张三穷,没肉吃。有一天,他拿着汤和水到村里的公共场所吃饭,作为有钱的邻居,说:"如果菜里有肉,那就更好吃了。"

张三怒道:"菜里有肉太传统了,老子不喜欢!"

然后喋喋不休:菜放肉,势必煮戏,突破才是出路!

从此,邻居炖,香气飘过张三,也引起了张三强烈的不满,认为邻居向他展示吃肉的优越感,是在欺负他,所以他骂对方是,他必须反击!

于是,张三天用绿菜汤,在村里高喊口号:老子不放肉,烹饪就够你学八百年了!

人们以为张三是开玩笑,但他从来不这么想,不知道自己是否真的无知,还是故意这样,掩盖自己穷得起肉的事实?

严俊与"诗棍"捏:当着穷人的面吃肉就是欺负