保姆李阿姨按雇主要求帶未栓繩的寵物犬正在小區内遛彎，小麗飼養的中華田園犬迎面撲來，兩隻狗随即撕咬在一起。李阿姨因受到驚吓導緻心髒病複發，不幸離世。雇主和狗主人小麗誰來承擔賠償責任？
——應各自承擔按份責任。
《民法典》第一千一百七十二條 二人以上分别實施侵權行為造成同一損害，能夠确定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以确定責任大小的，平均承擔責任。
根據上述規定，對于分别侵權行為，數個行為人應當承擔按份責任。本案中，小麗遛狗不牽繩，導緻自己飼養的中華田園犬撲向李阿姨；雇主作為寵物犬飼養人，要求李阿姨帶未栓繩的犬隻出門，故小麗和雇主對于損害後果的發生均存在過錯，構成侵權。又結合犬隻撕咬這一外因在李阿姨死亡結果中的參與度等因素，應當由小麗和雇主根據各自過錯及原因力大小承擔相應的責任。
《民法典》——社會生活的百科全書
播音制作：郭岚
文章來源：原創·吉林新聞綜合廣播
編輯：郭岚、子欣
稽核：郝滋麗
監制：趙敏 鐘曉
戳右下角小花分享給更多人