因为论文涉嫌在研究中使用丈夫捏造的数据。
Ping Dong被大学法庭撤销了博士学位，而她刚拿到手的西北大学终身教职，也因此丢掉了。
通常对于学术不端的处罚只限于撤稿或者撤销学位，而因为学位已经获得的好处和利益却鲜有人追责。Ping Dong丢掉教职的事，也引起广大网友对此的讨论。
Ping Dong的博士毕业典礼。图源其社交媒体
开局完美
但.....
2017年6月28日，Ping Dong在社交媒体上发了自己在多伦多大学博士毕业典礼照，一个月后，她到西北大学凯洛格商学院任教，获得了终身教职序列的助理教授职位，堪称学术之路顶配开局。
然而仅有一年光景，随着她博士论文涉嫌数据造假，她的博士学位被撤销，其本人也丢了美国西北大学终身教职。
据报道称，在大学法庭决定取消她的学位并给论文不及格的评分之前，她已经有两篇论文被撤回。学校在线提供的案件概要揭示，这些撤回事件比之前公布的严重不当行为更为严重，并且还受到了机构调查。
Ping Dong本人是一位心理学研究者。根据大学的报告，她的论文中研究参与者对开放式问题的回答有“不可能的高重复率”。Ping Dong被指控向一位前导师承认她的丈夫在她的研究中冒充参与者，并且她未能正确地对结果进行随机化——尽管这位导师反驳Dong曾向她承认这一点。
基于Ping Dong博士论文研究的基础，她发表了三篇论文，根据Clarivate的Web of Science，总共被引用了29次。根据法庭文件，其中两篇论文因读者发现的数据异常而在法庭作出决定前已被撤回：
已撤回稿件
法庭文件显示，论文的问题始于2018年5月，当时《心理科学》的时任编辑Steve Lindsay在收到一名读者关于Dong关于黑暗和感染恐惧的文章数据中异常模式的报告后，联系了Dong和她的合作者兼导师Chen-Bo Zhong。Lindsay当时请了一名统计顾问来评估这份报告，顾问确认数据存在问题，他告诉了Retraction Watch。
Dong还有一篇2013年发表在《心理科学》的论文没有受到调查。Lindsay表示，他可能认为Dong是一位早期职业研究者，因此没有查找她在该杂志上发表的任何其他论文。
当导师Zhong就《心理科学》论文中的问题与Dong对质时，她将问题归咎于数据收集过程中的“不适当，但无辜的随机化”——法庭得出的结论是这一解释是“假的”。
在2019年初，导师Zhong为法庭提供了一段证词，说自己收到了一封电子邮件，Dong在邮件中承认捏造了数据。他说Aparna Labroo在2013年离开大学之前指导了Dong的第一年论文，Labroo转发了一封电子邮件给自己，Dong在邮件中承认她在《心理科学》论文中没有正确随机化数据，并且她的丈夫冒充了参与者。
然而，Labroo在给Retraction Watch的电子邮件中反驳了这些说法：“Ping Dong没有向我承认过这样的事情，我也从未有过或现在有这样的电子邮件。我根本不知道她在2019年与导师Zhong合作的论文中没有随机化条件。”
在调查的任何阶段，多伦多大学都没有联系我或询问我关于此事的任何问题，所以报告中对我的任何引用都是纯粹的传言。
Zhong没有回应评论请求，而是交给了大学的媒体办公室处理。大学的一位发言人确认了这样一封电子邮件的存在，但拒绝发布法庭听证会上提交的任何文件。
发言人补充说：“法庭作出决定的理由不言自明。大学无法提供更多信息。”
同时，学校表示，该学生伪造了博士学位的数据，还利用伪造的数据与大学教授合作发表论文，这严重威胁到了大学的诚信，收回博士学位论文是能做到的最严厉处罚之一，如果这一不当行为在她毕业前被发现，她就根本不会获得学位。
论文造假所得利益
该追责吗
这次Ping Dong的事件，因为教职被撤销。也引起不少网友思索，好像对论文造假所得利益追责的事，在学术界还是发生的比较少的。
比如，凭借着买论文，不少学者获得了巨大利益。有的甚至成为了高被引学者，像是西班牙化学家拉斐尔·卢克。他在所谓的绿色化学领域，已经拥有了大约700篇SCI论文，平均每37小时就会发表一篇论文。
其连续5年被科睿唯安评为化学领域的高被引学者。根据谷歌学术的统计结果，目前为止，卢克教授的总被引次数已经超过 4 万次。
卢克文章被引用的次数
有报道指出，英国工程师尼克·怀斯在业余时间从事学术打假并发现了一家私下出售论文署名的“论文工厂”，而卢克教授卷入其中。以一篇关于废水中布洛芬降解的论文为例，卢克教授曾与六位来自伊朗布什尔大学和大不里士大学的合作者一起发表过。
但在接受采访时，卢克教授表示他并不认识该研究中列出的所有伊朗合著者，如果属实，那意味着有人购买了他的论文。
尽管学校最后决定让卢克停职停薪长达13年之久，但作为拥有700多篇SCI的科学家，卢克并不感到惊慌，毕竟一个高被引科学家对学校的吸引力是无穷大的。时至今日，世界上仍有不少院校希望聘请像卢克这样的科学家，以提升学校的国际排名。
卢克甚至在接受采访时表示：要是没有我，学校排名将下降300位！
而这，也是论文给他的底气。
对此，很多学者认为，论文造假行为涉及到学术不端和学术不诚信，这是学术界所不能容忍的行为。如果造假者通过造假获得了利益，比如获得了学位、职称、荣誉、经费等，这些都是不正当的利益，应该被追回和撤销，以维护学术秩序和社会公正。
但现实中，很多处罚也仅仅止步于撤稿，就像文中举例，比起一个学者可能涉及到的学术不端，能直接提升学校排名300位俨然更有吸引力。