#每日读书打卡#
综合两种估值方式交叉比对，估值在15倍左右，安全边际较高；如果估值上升至40倍左右，则安全边际较低。当然，上述估值属于相对谨慎的数据，未能考虑到投资者预期因素：如果未来其投入资本回报上升，且业绩增速回升，那么，资本市场可能会给出超额估值
目前，本案市值为215亿元，PE-TTM为26.8倍
最后，附上关于估值细节的一些讨论，供大家思考
关于WACC，其中最关键的因素，是关于股权风险溢价（股权成本）的取值。本案中的资本平均收益率，是以5年期的上证综指、沪深指数的平均回报率，那么，值得思考的是——这样的取值，有可能会有哪些地方存在不妥？
不妥之处，可能有：
一，取值时间长短，会大幅影响数据（比如如果取10年期，则回报率会低一些）；
二，如果中间包括股市大牛市、大熊市的波动，也会导致数据失真；
三，测算回报率时，采用几何平均值，还是算术平均值，也会造成挺大差异；
四，关于个股的贝塔系数（β），巴菲特认为，用反映过去价格波动的数字，来描述未来的风险，不考虑公司经营进化发展的基本面因素，这样的做法，很荒谬；那么，β值得意义，到底在哪里。
分析透彻，不仅再思考，本报告的服务对象是二级市场投资者， 还是一级市场的资本家？该股从多因素因子分析下的基本解释是，基本面抵御不了宏观经济基本面下滑的股市行情，报告比较优秀的分析了现金流估值的全球通常分析方法，但我认为这个应该给兼并收购资本运作看的，贝塔本身就是一个伪命题，该股是否跟随系统性贝塔，主要在于的是其对标的板块，这是其一；
EVEBITDA估值是个资本市场最为重要的方法，是否加入飞科电器的权重？
其二飞科电器基本做不到三年稳定的主营收入稳定，三年peg稳定是否可以直接标亚健康？关于经营者的建议：销售费用是否应该加强？资本运作是否太过于谨慎，还不到30的负债率怎么可能有更多的研发投入？核心的东西是品牌么？
个人认为它的护城河是逐年下降的，上海工厂也救不了它，产品还是根本，定价权本身不足的情况下，必须资本运作，加大研发。
以上为供大家讨论的见解，看了几篇后，派生出自己的估值模型。
预知后续，且听下回分解
不构成任何投资建议，股市有风险，入市需谨慎