花了很長時間才看到金斯伯格大法官的這部傳記片。原因很簡單：傳記片很少産生新的想法，尤其是本尊還活着的時候，很難掩蓋棺材的結論，對一個人的評價總是需要時間才能沉澱下來的。這部精彩的傳記片顯然被懷疑是在利用"衆議院RBG"的趨勢。注重政治宣言和自我感動，但缺乏更深層次的思考。正面形象和負面角色都過于面向Facebook。
具有諷刺意味的是，這部電影最聰明和最具戲劇性的元素來自現實生活中的部分，比如校長在晚宴上提出的問題，為什麼這裡的女學生來到法學院擔任一個本來是男性的職位，而金斯伯格對這樣一個傲慢問題的回答是幽默和略帶諷刺意味的 - 因為她的丈夫，就讀于哈佛法學院， 想要更好地了解丈夫作為更稱職的妻子的工作。看似不笑的正義，其實有一個異常幽默的細胞。不幸的是，這部電影的藝術創作非常平庸：例如，叛逆的女兒與她的前任多蘿西·凱尼恩（實際上，凱尼恩根本沒有參與此案），整部電影似乎大部分時間都是平手而立的，結局被強迫強迫煽動情感，甚至沒有清晰徹底地呈現金斯伯格的辯護， 讓她的辯論聽起來更像是一個政治宣言。
事實上，金斯伯格大法官的一生也同樣戲劇化。從個人經曆來看，她的母親在她高中畢業時死于癌症，但幸運的是她的婚姻是幸福的。在個人成就方面，她進入了哈佛法學院，在那裡她隻有九名女學生，不僅克服了教授和校長的歧視，保持在榜首，而且還幫助她患有癌症的丈夫完成了他的課程。畢業後，她想加入紐約的一家律師事務所，但一再被拒絕，不得不教書。然後，她通過一系列判例，使法院根據《憲法》的"平等保護"條款宣布許多基于性别歧視婦女的法案違憲，進而為保護婦女權利做出了重大貢獻。從個人性格來看，她有着難得的堅定而安靜，而這恰恰是這個人最需要的嘈雜時代。
可惜的是，《性别為主》并沒有捕捉到金斯伯格大法官性格中寶貴的安靜氣質，而這正是她最獨特的人格魅力。相反，費利西蒂·瓊斯（費利西蒂·瓊斯飾演）（劇中由金斯伯格大法官飾演）似乎總是對一切感到憤怒。在模拟法庭和法庭辯論中，都有一個空洞而熱情的"暴躁"。作為那個時代的"大異見人士"，她看到了社會強加給女性的枷鎖，她随時感受到了不公正，但她很少能放下情緒，冷靜地用法律手段解決問題，挑戰刻闆印象。要知道，她赢得最高法院不是因為她的熱情，而是因為她精确的辯護技巧和成功的法庭政策。說一句不好的話，《敖骨好妻子》随便就出于一個人物的情緒自控力，可以挂着電影女人。
至于其他角落，比如阿米·哈默（Armie Hammer）的馬丁·金斯伯格（Martin Ginsburg），那就太糟糕了，對民權運動的描述太片面了，反标簽自然不用算數。金斯伯格大法官對這部電影的兩個要求是："把法律做對，讓馬蒂做對。在我看來，他們都沒有達到這個目标。
是以問題是，當我如此不屑一顧的時候，我為什麼要去寫一個twage呢？
嗯，可能是因為我太想念她了。金斯伯格大法官本人在電影結尾出現的10秒鐘使這2個小時變得值得。
圖檔來自網絡
欲了解更多資訊，請關注wx公衆号：姚夢缇積分專家，更多免費擷取"一對一"備考計劃和學習資料哦