詐騙團夥自稱是專業網店營運團隊
從選品到銷售都有豐富經驗
可以幫店主營運網絡店鋪
在一周到兩周的時間内
銷量便可實作兩倍到三倍的增長
每天的營業額能達到數千元
……
近年來，随着短視訊平台大火，基于這些平台發展起來的櫥窗、小店也不斷湧現，成為新型創業模式。一些詐騙分子打着“網店代營運”的幌子，先下單虛增銷量，再冒充廠家騙取貨款後快速退單，利用時間差、資訊差，在短短十幾天内詐騙全國各地23名網店店主59萬餘元。近日，經江蘇省海安市檢察院提起公訴，一審法院以詐騙罪判處被告人蘇某甲、蘇某乙等9人有期徒刑十年至二年六個月不等，各并處罰金8萬元至1.5萬元不等。蘇某甲不服判決上訴，目前該案正在進一步審查中。
網店生意慘淡巧遇“營運團隊”
2023年6月，家住海安的袁先生借着當下短視訊平台的熱度，在某電商平台上注冊了一家名為“華哥好屋”的網店，通過無貨源、代下單的方式，搬運批發商的産品連結到自己的網店上售賣，希望從中賺取差價。因為沒有經營網店的經驗，袁先生隻能邊學邊做。把網店建起來後，他上架了多款熱銷産品，然而卻沒什麼銷量。網店開了一段時間後，袁先生不僅沒賺到錢，反而賠出去好幾萬。
就在袁先生一籌莫展之際，他接到了一個陌生電話，對方自稱是專業網店營運團隊，從選品到銷售都有豐富經驗，可以幫袁先生營運店鋪，由網店營運團隊負責産品上架、推廣、發貨、售後等工作，在一周到兩周的時間内銷量便可實作兩倍到三倍的增長，每天的營業額能達到數千元，關鍵是營運團隊不收取店家任何費用，隻賺廠家的返利傭金。聽了對方的介紹後，袁先生覺得這是個合作共赢的好模式，于是爽快地把自己網店的登入權限給了對方。
果真，代營運的第一天就有一兩千元的銷量，第二天、第三天甚至達到五六千、七八千元的銷量。眼看原本冷清的網店瞬間火爆，袁先生喜出望外。這時，對方又提出因為産品銷量飙升，廠家要求支付商品的成本價作為押金，收到押金後才能安排發貨。袁先生心想，既然買家已經付了款，相當于生意做成了一半，于是就同意了。
一個星期過去，袁先生先後轉給廠家4萬餘元，然而訂單卻一個都沒有發貨。同時，袁先生發現店鋪裡的數百個訂單全部被買家取消，已支付的貨款也都原路退回了。袁先生趕緊聯系網店營運團隊，卻發現電話、微信都無人接聽。此時，袁先生意識到自己可能被騙，立即報警。
分角色扮演騙了23名網店店主
根據袁先生提供的線索，2023年6月，警方很快在河南省尉氏縣抓獲了蘇某甲等9名犯罪嫌疑人。經偵查，這是一個假借營運團隊實施詐騙的幫派。
2023年5月，蘇某甲看中了電商發展契機，參與營運了一段時間後，他琢磨出一套“空手套白狼”的“生意經”。于是，蘇某甲找到同鄉好友蘇某乙，又拉來蘇某丙、蘇某丁兄弟倆以及李某等人實施計劃。
人員湊齊之後，蘇某甲便帶着8人租住在河南省鄭州市的一處居民樓内，并給每人分發了一部手機。由蘇某甲統一指揮并負責在電商平台上架産品、付款等事項，蘇某乙則冒充供應鍊廠家，蘇某丙、蘇某丁、李某等其他7人擔任業務員。
業務員首先從電商平台中尋找一些銷量比較差、有營運需求的店主，以免費營運、代維護、代發貨為幌子，騙取店主信任。等拿到店主的電商平台賬号和密碼後，蘇某甲就登入電商平台上架日用品、衣服等熱賣品。随後，業務員開始虛拟下單，再将訂單的付款連結發給蘇某甲，由蘇某甲付款。
業務員利用虛拟的收貨人和收貨位址，在短時間内大量重複下單，制造生意火爆的假象騙取店主信任後，便将店主拉進一個由蘇某乙冒充供應鍊廠家的微信群。蘇某乙則以需要先支付下單貨款70%左右的成本後才能發貨為由，讓店主轉賬至指定的銀行賬戶内。此時，店主看到顧客已經付款到平台，又舍不得放棄這些訂單，隻能先行支付部分貨款。
貨款一到，蘇某甲便會統一要求業務員退單，業務員進行退款操作後，虛假下單的資金便原路返還至蘇某甲的付款賬戶内。
公安機關經偵查發現，還有來自雲南、湖北、廣西、西藏等全國各地的22名網店店主像袁先生一樣上當受騙。
精準指控實作追贓挽損
2023年10月，公安機關偵查終結後，将蘇某甲、蘇某乙等9人以涉嫌詐騙罪移送至海安市檢察院審查起訴。審查起訴期間，承辦檢察官全面審查卷宗材料，提訊了犯罪嫌疑人，并同步開展追贓挽損工作。經查，該團夥于2023年5月底至6月中旬，采用上述手段在短短10多天内騙得全國各地23名網店店主資金合計59萬餘元。經過釋法說理，除蘇某甲外，其餘8人均自願認罪，并積極退贓退賠43萬餘元。
2023年11月，海安市檢察院對蘇某甲、蘇某乙等9名犯罪嫌疑人依法提起公訴，并提出相應的量刑建議。庭審中，蘇某甲隻承認自己參與了部分詐騙，但否認自己是主犯。為厘清事實，公訴人圍繞蘇某甲在本案中的地位和作用，當庭進行訊問核實，并結合在案證據，指控蘇某甲在詐騙團夥形成初期，實施了糾集人員、租賃場地、傳授犯罪方法、安排分工等行為，在實施詐騙過程中負責上架商品、組織業務員下單、退單、代付訂單費用、控制收款賬戶，在詐騙結束後負責配置設定贓款。最終，法院采納了檢察機關的全部指控，認定蘇某甲為該案主犯。
為最大程度追贓挽損，庭審期間，承辦檢察官與法官繼續進行釋法說理，督促被告人繼續退贓退賠。今年6月，法院依法作出一審判決。判決作出前，被告人退出全部贓款。
歡迎點贊、留言、轉發朋友圈
每晚九點半，不見不散喲
來源：檢察日報·法治新聞版
作者：盧志堅 陸吟秋 羅玉玲
漫畫：姚雯
編輯：劉钊穎 李文睿