天天看點

軟體評測

基本資訊

這個作業屬于哪個課程 2021春軟體工程實踐S班(福州大學)
這個作業要求在哪裡 軟體評測
這個作業的目标 學會分析市場上的主流軟體産品
其他參考文獻 《建構之法》

目錄:

  • 第一部分 調研,評測
    • CSDN問答
      • 體驗
      • BUG
      • 結論
    • Stack Overflow
    • SegmentFault
  • 第二部分 分析
    • 開發時間估計
    • 同類産品對比排名
  • 第三部分 建議和規劃
    • 市場概況
    • 市場現狀
    • 市場與産品生态
    • 産品規劃

  • 基本功能介紹和使用

    這是CSDN問答社群的首頁,在左側欄分成幾個子產品,包括全部、排行榜、頻道、活動等,如下圖

    軟體評測
    關注可清晰看到自己關注的問題,
    軟體評測
    在等你來答子產品,可看到沒有分類的問答,點選問題後可進行回答,對于問題的優質回答可點贊
    軟體評測

    排行榜包括使用者榜、标簽榜和沖榜分獎金,在使用者榜可看到使用者被采納回答數量的排名、收益的排名和獲贊的

    排名,且都可分别按周、月、總榜來排序,

    軟體評測
    在标簽榜,可看到按最熱或按名稱排序的标簽,點選後,便可進入相關标簽的頻道,可看到該标簽下的所有問答,
    軟體評測

    而在頻道中,随意選擇一個頻道,可按最新、最熱、懸賞、待采納來對問答進行分類,并有篩選

    功能使分類更精确,可以輕易得到自己所感興趣的問答,也可以關注自己所感興趣的問答頻道,以便下次檢視。

    軟體評測
    在右側固定欄中,除了可以看到頻道相關聯标簽、近兩天的采納榜和加急問題等,
    軟體評測
    還有最明顯的我的問答,可以提問題,問題包含标題、内容和标簽,可選vip有問必答,也可選直接提問或者餘額支付,很貼心的是,右側還有提問步驟
    軟體評測
    在寫提問标題時,還有相似問題的推薦
    軟體評測
    在提問後,可以再編輯,也可以追加酬金,邀請回答
    軟體評測
    對問題進行回答後,還可以再編輯
    軟體評測
    軟體評測
  • 優缺點分析

    細節處理得很好,包括提示、相關推薦,這能很好的解決使用者的提問需求;對于關注的問題,一旦有新的回答,還有消息通知;

    軟體評測
    資料量很全面,準确度很高,但是界面卻不盡人意,不美觀,過于單一,這也是我覺得很大的一個遺憾,不過總體的體驗我覺得還是很不錯的。
  • 改進意見

    在之前,我有了解到,有一些左撇子,對于網站的排版有過吐槽,我建議能夠提供給使用者自定義的界面設計,包括排版、背景、顔色等,特别是排版

  • 測試環境

    網絡環境良好

  • 可複現性

    偶爾發生,10次中發生了兩次

  • 具體情況描述

    點選問答首頁的關注,并點選最熱,再點選全部,在還未跳轉到全部時,點選關注,再點選全部,會出現網站無法跳轉的現象,下圖是我等待10分鐘

    後還未跳轉的樣子

    軟體評測
  • 分析

    可能是因為通路量較大,反應不過來吧

    雖然不嚴重,但使用者體驗較差

    加快使用者的通路速度

非常推薦

  • Stack Overflow與CSDN問答社群有着明顯不同風格的首頁,在其問答子產品的左側欄,雖然隻簡單的分成三個子產品,包括Questions、Tags、Users,

    雖然該有的内容也都有,但感覺這樣直覺性不強,不過Stack Overflow有個自定義的過濾器,可以很好的篩選出自己想要找到的

    Questions

    軟體評測

    而上方的搜尋功能,因為是英文網站,除了直接搜尋Tags比較友善外,如果想直接搜尋問題,對于英語比較不好的我來說,就得靠工具了,一樣會有

    相似問題的推薦

    軟體評測

    提問題也是一樣,标題和body同樣不支援中文得搜尋,當我提問後,可以對問題進行分享,編輯,删除和關閉,可能因為是完全免費問答網站的原因,

    網站的UI設計太過簡陋,我找了一會才看到編輯功能。。

    軟體評測
    試着回答了一下
    軟體評測
  • 對于關注的問題,一旦有新的回答,還有消息通知;

    資料量不夠全面、直覺,查了幾個問題并沒有滿意的回答;

    懸賞回答比較少,看到很多最新問題,并沒有得到回複甚至浏覽;

    回答的使用者少,激勵的機制做的不夠好;

    細節處理得很好,包括提示、相關推薦;

    界面差強人意,個人覺得過于簡陋,且内容重點不突出,比如我找了一會才發現編輯的位置,且字型有點小;

    總體的體驗我覺得算較好吧。

  • 關于界面,能對一些操作按鈕換較顯眼一點的背景顔色;對于問題各個子產品的排版能更分明一點,原界面讓人覺得有點混雜;能增加一些激勵機制,

    讓更多的使用者有動力去回答問題;

好,不錯

  • 這是SegmentFault問答的首頁,子產品分類就很少了,除了最新、最熱等分類,隻有熱門标簽的子產品
    軟體評測
    在我試着回答時,發現一處細節很得讓人心,就是可以編輯回答,包括自己和他人的回答,這對于問題的讨論十分友善
    軟體評測
    在我試着提問後,發現可以清晰地檢視問題的曆史版本,覺得這個功能十分地友好,很細節,如圖
    軟體評測
  • 可以編輯他人回答,這是很實用的功能;有實時預覽;還可以檢視問題的曆史版本;實用、細節、界面美觀;

    但是資料量不夠全面;也沒有什麼激勵機制,比如排行榜等;分類和篩選功能也是其薄弱點

  • 增加分類欄目;

    增加排行榜欄目、或者其他新穎的激勵機制;

    為使用者提供更多的篩選功能;

大約需要一個月

更豐富的内容和子產品;有着較有效的激勵問答機制;資料量大,使用者基數大;界面美觀稍有不足,問題不大

估計名列第一

市場為全國,在國内知名度很大,幾乎會一點程式設計的都知道

直接使用者,有全國的程式員,在讀的計算機類的學生等,潛在的使用者有,因程式設計的熱潮而選擇計算機專業的學生和想通過程式設計就業的求職者等

市場上的産品有:

CSDN開發者互助問答社群_程式員有問必答-CSDN問答

Stack Overflow - Where Developers Learn, Share, & Build Careers

SegmentFault 思否

核心使用者群:程式員、計算機類的學生、想通過程式設計就業的求職者

典型使用者:計算機類學生

學曆:大學或專科

年齡:18-23

專業:計算機類、軟體工程

愛好:程式設計

收入:0-2000

表面需求:解決問題

潛在需求:要獲得踏上職位的技能

互相作用:已在職的程式員或者有經驗的資深程式設計者和學生之可以通過酬金二次構成特定使用者生态,一方獲得酬勞,一方獲得問題的解決,

兩方使用者都滿意,進而吸引更多使用者加入該社群

  • 新功能

    新功能:界面自定義

    因為每個使用者都有自己的審美,自己的習慣,并且也能給使用者一個新的體驗,如果能對界面子產品的位置、顔色、背景進行自定義(也包括

    日間模式和夜間模式,現在的CSDN等網站并沒有),相信能夠給使用者更好的體驗,更能夠獲得使用者的喜愛

  • 配置

    由于前端和美工的工作量會比較大

    後端開發:1人

    前端開發:2人

    美工:2人

    測試:1人

  • 規劃

    第一周:團隊進行需求分析

    第二周-第七周:美工進行各個子產品設計及适配設計

    第八周-第十一周:前端進行各個子產品的實作及動畫設計

    第十二周-第十四周:後端完成資料排版時的處理

    第十五周:前後端分别測試整合測試

    第十六周:整合測試和釋出